创刊于1987年, 双月刊
主管:

江西理工大学

主办:

江西理工大学
江西省有色金属学会

ISSN:1674-9669
CN:36-1311/TF
CODEN YJKYA9

碳捕集利用与封存技术研究进展

谢斌, 卢大贵, 吴彩斌

谢斌, 卢大贵, 吴彩斌. 碳捕集利用与封存技术研究进展[J]. 有色金属科学与工程, 2023, 14(6): 871-878. DOI: 10.13264/j.cnki.ysjskx.2023.06.015
引用本文: 谢斌, 卢大贵, 吴彩斌. 碳捕集利用与封存技术研究进展[J]. 有色金属科学与工程, 2023, 14(6): 871-878. DOI: 10.13264/j.cnki.ysjskx.2023.06.015
XIE Bin, LU Dagui, WU Caibin. Research progress of carbon capture utilization and storage technology[J]. Nonferrous Metals Science and Engineering, 2023, 14(6): 871-878. DOI: 10.13264/j.cnki.ysjskx.2023.06.015
Citation: XIE Bin, LU Dagui, WU Caibin. Research progress of carbon capture utilization and storage technology[J]. Nonferrous Metals Science and Engineering, 2023, 14(6): 871-878. DOI: 10.13264/j.cnki.ysjskx.2023.06.015

碳捕集利用与封存技术研究进展

详细信息
    通讯作者:

    吴彩斌(1972— ),博士,教授,主要从事碎磨理论与矿物加工过程控制方面的研究。E-mail:wushirle@sina.com

  • 中图分类号: X820

Research progress of carbon capture utilization and storage technology

  • 摘要: 碳捕集、利用与封存(Carbon Capture,Utilization and Storage,CCUS)作为应对全球气候变化的关键技术,是实现“双碳”目标之利器,受到全球的广泛关注。本文对CCUS全流程及其技术进行总结,重点介绍了燃烧前捕集、富氧燃烧捕集和燃烧后捕集3种类型,其中燃烧后捕集在技术上最为成熟;CO2运输方式主要有管道运输、罐车运输以及船舶运输,其中管道运输是未来发展的重点。阐述了国内外现阶段CCUS示范项目发展现状,同时总结了制约目前CCUS发展的经济、技术及政策等因素。未来应重点突破的技术壁垒,研发新型高效、低耗碳捕集技术,加快发展多能互补耦合利用模式,以促进CCUS项目落地发展,保障我国碳排放战略的实施和实现。
    Abstract: Carbon capture, utilization and storage (CCUS), as a key technology to address global climate change, is a powerful tool to achieve the goal of “dual carbon” and has received widespread attention worldwide. This paper summarized the whole CCUS process and its technology and focused on three types of capture including pre-combustion capture, oxy-fuel combustion capture, and post-combustion capture. Among them, the last one is the most mature technology. CO2 transport methods mainly include pipeline transport, tanker transport and ship transport, among which the first one is the focus of future development. The current development status of CCUS demonstration projects at home and abroad was explained, and the economic, technical and policy factors that restrict its development were summarized. In the future, the focus should be on breaking through technical barriers, developing new high-efficiency and low-energy carbon capture technologies, and accelerating the development of multi-energy complementary coupling utilization models to promote the development of CCUS projects, thereby realizing China's carbon emission strategy.
  • 20世纪50年代,在细磨工艺中采用除钢球外的其他磨矿介质,如圆柱、圆锥、立方体、六方体、钢锻、异性介质等,均研究用于磨矿作业[1-2].吴志强用纳米陶瓷球作细磨介质下的磨矿能耗与粒度分布特征,证实了磨矿产品的破碎行为不仅与给矿粒度大小有关[3-5],而且与磨矿介质的类型有关[6-7].众所周知,磨矿过程是一个随机概率过程.矿物的磨碎程度在于矿物进入磨矿介质之间区域的概率以及矿物与磨矿介质接触后破碎的概率.前者可称为接触概率,后者可称为破碎概率[8-9].通常,接触概率与研磨介质比表面积有关[10],破碎概率与研磨介质重量有关.在破碎粗粒时,磨矿过程是破碎概率占优;而在破碎细粒时,往往是接触概率占优,此时介质形状就显得无关紧要,只需磨矿介质提供大的比表面积即可.

    细磨工艺中如何在满足破碎力的前提条件下提供比表面积足够大的研磨介质就显得至关重要[11].与钢球相比,圆柱体磨矿介质的优点在于表面积大以及接触方式,圆柱体磨矿介质不仅存在点接触,而且存在线接触,破碎产品粒度均匀[12-13].施逢年研究结果显示[14],钢锻和钢球的磨矿效率受到磨矿介质的重量、表面积、尺寸大小的影响,在相同的质量、尺寸大小的钢锻和钢球磨矿,磨矿产品大致相同的(0.038~0.425 mm)含量,钢锻比钢球的含量还稍多些;在相同表面积、尺寸大小的钢球和钢锻磨矿,钢球(0.038~1.7 mm)含量多于钢锻;在相同表面积、质量的钢球和钢锻磨矿,钢球(0.038~0.3 mm)含量多于钢锻.这一点在课题组论文中也得到了验证[15].

    在相同重量下,寻求比表面积更大的磨矿介质一直没有停止过.石贵明等发明了一种面接触为主、线接触为辅的磨矿介质-六棱柱[16].六棱柱由于比表面积更大,因而可以相信其磨矿产品的粒度均匀性和磨矿过程的选择性明显比钢球和钢锻较好,适合于钨、锡矿等脆性矿物的磨矿[17-18].文中采用1.18~2.00 mm、0.6~1.18 mm、0.3~0.6 mm 3个粒级样以及实际生产二段沉砂样作为研究对象,采用等质量的钢锻和六棱柱进行分批次磨矿,记录其磨矿功耗,采用JK粒度破碎模型对试验数据进行拟合,分析2种磨矿介质的磨矿能耗和粒度分布特征、得到2种不同磨矿介质磨矿产品的比表面积、体积密度与比能量、粒度的关系.

    试验采用的矿样取自湖南柿竹园公司选矿厂钨矿石.该物料经过破碎和筛分后,制备得到1.18~2.00 mm、0.6~1.18 mm、0.3~0.60 mm 3个粒级的入磨给料.钢锻作为磨矿介质的规格为D×L为36 mm×48 mm,总质量为10 671 g.这些材料已经在文献[7]进行了阐述.其与钢锻作对比的磨矿介质为六棱柱.底面边长为22 mm、侧面长度为46 mm、侧面宽度为36 mm,如图 1所示.磨矿时介质的总质量也相同的,为10 610 g. 2个磨矿介质的物理性能差异如表 1所列.

    图  1  磨矿介质
    Figure  1.  Grinding medium:hexagons and cylpebs
    表  1  磨矿介质物理性能
    Table  1.  Physical properties of the grinding media
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在相同直径的条件下,六棱柱的比表面积和钢锻一样大;在相同总质量的情况下,由于六棱柱的单个重量略大于钢球,故六棱柱的个数比钢锻少3个;但单个六棱柱的表面积比钢锻大13.2 %,总表面积略高于钢锻2.28 %.从磨矿介质和矿物的接触方式来看,钢锻以线接触为主,六棱柱是以面接触为主,线接触为辅.

    实验装置仍在容积为6.25 L、转速为96 r/min的Φ240 mm×90 mm的锥形球磨机进行.采用入磨原料为1.18~2.00 mm、0.6~1.18 mm、0.3~0.6 mm 3个粒级钨矿石进行批次磨矿试验.磨矿时,固定磨矿浓度为65 %,磨矿介质充填率为35 %,磨矿给矿为500 g,仅改变磨矿时间.分别采用六棱柱、钢锻作为磨矿介质分别进行磨矿时间为1 min、2 min、3 min、4 min的磨矿试验,通过功率记录仪,实时记录其磨矿过程功耗,计算磨矿过程能耗.磨矿试验完成后,对磨矿产品进行烘干,缩分,制样,制取125 g样品进行筛分,采用筛序为的标准套筛进行筛分,≤0.038 mm的粒级采用丹东激光粒度分析仪测定,最终得到磨矿产品的粒度分布.

    文中介绍一下实验装置的重复性试验结果.采用六棱柱和钢锻分别进行了2种磨矿介质磨矿2 min的重复试验,记录其磨矿能耗和计算得到t10值,对试验的数据进行置信度分析,表 2所列为重复试验中比能量和t10值的结果.

    表  2  比能量和t10的95 %置信限的标准误差
    Table  2.  Standard errors and 95 % confidence limits associated with specific energy and t10 values
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表 2可以看出,六棱柱的95 %置信度的比能量的数值为(0.69 ±0.008)kWh/t,比能量范围为0.682~0.698 kWh/t,95 %置信度的t10的数值为9.68 %±0.104 %,t10范围为9.576 %~9.784 %,95 %置信水平在1 %的置信度范围内,说明获得的数据重复性也很好,可信度高.

    重复试验数据从后文也可以看出端倪.以0.6~1.18 mm作重复磨矿2 min试验,所获得的筛下累积粒度曲线基本重合,说明试验装置和实验方法是可靠的.

    图 2揭示了在相同的磨矿时间1 min、4 min时,给矿粒度为0.3~0.6 mm的物料采用钢锻、六棱柱磨矿的产品粒度分布结果.

    图  2  钢锻和六棱柱作为磨矿介质下的磨矿产品粒度分布
    Figure  2.  Size distributions of ground product of hexagons and cylpebs

    图 2可知,钢锻和六棱柱有相同的磨矿粒度分布规律,一方面,从磨矿细度来看,随着磨矿时间的延长,钢锻与六棱柱的磨矿细度差异在加大.从P80来看,磨矿时间为1 min时,钢锻的P80为0.45 mm,六棱柱的P80为0.47 mm;磨矿时间为4 min时,钢锻的P80为0.28 mm,六棱柱的P80为0.35 mm;因此随着磨矿时间的延长,P80之间的差值也在加大.因此,仅从粉碎细度上看,六棱柱的磨矿能力明显不如钢锻.

    尽管在同一给料粒度下,钢锻和六棱柱作为磨矿介质时磨矿产品有着相同的粒度分布规律.但是随着给料粒度的变细,六棱柱对细粒物料的研磨能力却在不断增强.在相同的磨矿时间2 min时,采用六棱柱在不同给矿粒度的磨矿产品粒度分布如图 3所示.在相同的磨矿时间内,六棱柱磨矿时,1.18~2.00 mm、0.6~1.18 mm、0.3~0.6 mm 3个粒级磨矿产品≤0.075 mm的含量分别为8.88 %、10.90 %、13.91 %,P80分别为1.4 mm、0.78 mm、0.4 mm,说明给矿粒度细的比粒度粗的容易产生更多≤0.075 mm的含量和更小的P80,说明六棱柱磨矿时,对细粒级的磨矿效果较好.

    图  3  六棱柱磨矿时间2 min内不同给料粒级下磨矿产品粒度分布
    Figure  3.  Size distributions of ground product with three single size feed at the 2min grinding

    因此,从磨矿能力上看,钢锻高于六棱柱.

    继续以t10作为磨矿细度指标,图 4所示为钢锻和六棱柱磨矿t10和比能量的关系.

    图  4  磨矿细度与比能量的关系
    Figure  4.  t10 in relation of specific energy

    图 4可知,t10随着入磨粒度的减少而减小,在同一输入能量下,对同一钢锻而言,t10随着入磨粒度的减少而减小,对于同一六棱柱而言,t10也随着入磨粒度的减少而减少,相比较而言,无论是相同的比能量,相同的入磨粒度,钢锻比六棱柱的t10的含量要高些,且随着入磨粒度变化,最高可达到3.09 %.

    Stamboliadis(2009)经过推导得到特定的磨矿产品的比表面积公式,其表达式如下:

    (1)

    根据式(1)可知:ss为特定物料的计算比表面积,m2/kg; f为面积系数(对于球形颗粒,f=π); k是体积系数(对于球形颗粒k=p/6),q是物料的密度, kg/m3.采用筛序为n个筛子筛分为n+1个粒级,Δpi是在xi-1~xi之间粒级物料的质量分数,%,di为颗粒平均粒度(一般为,对于n+1粒级的物料,dn+1=xn/2), m.

    文中计算得到≤0.038 mm以下物料的比表面积,kf分别设置为ππ/6. q经过实验测定为2 440 kg/m3,其中n=2, 分成≤0.010 mm、0.010~0.019 mm、0.019~0.038 mm 3个粒级,d1=0.027mm, d2=0.014 mm, d3=0.005 mm.图 5所示为钢锻和六棱柱磨矿产品的比表面积与比能量、t10的关系.

    图  5  磨矿产品比表面积与比能量、磨矿细度的关系
    Figure  5.  Relationship between the mass percentage of particles less than 0.01 mm and specific energy

    图 5(a)可知,对于六棱柱和钢锻磨矿的产品的比表面积都随比能量的增加而增加,对于同一六棱柱而言,在相同的比能量输入,矿物的比表面积随着给矿粒度减少而递增,钢锻也具有相同的规律,在同样的能量的输入下,同样的给矿粒度,钢锻磨矿的产品比表面积比六棱柱大.

    图 5(b)可知,对于六棱柱和钢锻磨矿的产品的比表面积都随磨矿细度指标t10的增加而增加,而t10是衡量磨矿细度的一个指标,换句话说,六棱柱和钢锻磨矿的产品的比表面积都随磨矿细度的增加而增加.对于同一六棱柱而言,在相同的t10的条件下,矿物的比表面积随着给矿粒度减少而递增,钢锻也具有相同的规律,在同样的能量的输入下,同样的给矿粒度,钢锻的磨矿产品比表面积比六棱柱大.

    磨矿产品的好坏一般用磨矿细度来衡量,除了细度,磨矿产品的物理性质中是否也存在一定的关系,体积密度就是其中一个重要的指标,为了进一步说明得到体积密度与比能量、t10之间的关系如图 6(a)图 6(b)所示.

    图  6  磨矿产品体积密度与比能量、t10的关系
    Figure  6.  Relationship between the volume density of ground particles less than 0.01 mm and specific energy

    图 6(a)可知,对于六棱柱和钢锻磨矿的产品的体积密度都随比能量的增加而减少,对于同一六棱柱而言,在相同的比能量输入,矿物的体积密度随着给矿粒度减少而减少,钢锻也具有相同的规律,在同样的能量的输入下,同样的给矿粒度,钢锻磨矿的产品体积密度比六棱柱小.

    图 6(b)可知,对于六棱柱和钢锻磨矿的产品的体积密度都随t10的增加而递减,也就是说矿物磨得越细,矿物的体积密度越小.对于同一六棱柱而言,在相同的t10的条件下,矿物的体积随着给矿粒度减少而减少,钢锻也具有相同的规律,在同样的能量的输入下,同样的给矿粒度,钢锻的磨矿产品体积密度比六棱柱小.

    选用0.01~0.1 mm的含量为粒度均匀性指标,进一步比较了钢锻和六棱柱的磨矿效果.图 7所示为钢锻和六棱柱磨矿0.01~0.1 mm的含量和比能量的关系.

    图  7  0.01 mm~0.1 mm的含量与比能量关系
    Figure  7.  Mass percentage of 0.01~0.10 mm ground product in relation to specific energy

    图 7可知,无论是六棱柱还是钢锻,磨矿产品中0.01~0.1 mm的含量随着入磨粒度的减少而增加.但相比较而言,无论是相同的比能量,相同的入磨粒度,钢锻比六棱柱的0.01~0.1 mm的含量均要高些,且随着入磨粒度变化,最高差值为1.85 %.

    在相同的磨矿细度下,进一步比较2种介质磨矿的产品粒度均匀性.对于0.3~0.6 mm的入磨料而言,由图 4可知,在相同的t10为20 %下,钢锻的比能量为1.53 kWh/t,六棱柱的比能量为1.81 kWh/t,说明六棱柱的磨矿能力比钢锻要低些.但是在相同的磨矿细度下,六棱柱磨矿产品中0.01~0.10 mm的含量为31.33 %,钢锻为30.00 %,比钢锻多1.33 %,说明以面接触和线接触为主的磨矿介质,比钢锻以线接触为主的磨矿产品有更好的粒度均匀性.

    图 8给出了六棱柱磨矿下的JK粒度破碎模型拟合曲线.

    图  8  六棱柱JK粒度破碎模型拟合
    Figure  8.  JK size-dependent model of hexagons

    图 8可以解析出六棱柱的JK粒度破碎模型的表达式为:

    t10=74.7{1-exp[-0.044·x·E]}

    其中:M=74.7,p=0.069,q=0.656.

    JK拟合结果与试验结果一致,说明六棱柱和钢锻磨矿产品有着同样的磨矿效果.

    1)磨矿产品的破碎行为不仅与给矿粒度大小有关,而且与磨矿介质的类型有关.六棱柱作为细磨介质,与钢锻相比,它们磨矿产品也有着相同的粒度分布规律,符合JK粒度破碎模型.

    2)在磨矿的过程中,一方面,随着矿物的磨细,矿物的磨矿细度在增加,与此同时矿物的比表面积也增加,而矿物的体积密度在减少;另一方面,矿物的细度随着给矿粒度的减少而增加,比表面积也是一样的规律,体积密度随着给矿粒度的增加而减少,比表面积可以进一步补充说明钢锻与六棱柱的磨矿规律.

    3)对于钢锻和六棱柱都具有同样的规律在相同磨矿条件下,六棱柱磨矿时生产能力比不上钢锻和钢球.但随着给料粒度的变细,六棱柱的磨矿效果也开始显现,其磨矿产品中P80t10值与钢锻的差异也越来越小.

    4)磨矿产品中≤0.010 mm的含量明显低于钢锻,过粉碎轻,从而证实了六棱柱以面接触为主的研磨介质,比钢锻作为线接触为主的研磨介质对细粒级物料有较好的研磨效果,有助于保护有用矿物遭受过粉碎.

  • 图  1   CCUS技术示意

    Fig  1.   Schematic diagram of CCUS technology

    图  2   燃烧前捕集技术路线

    Fig  2.   Roadmap for pre-combustion capture technology

    图  3   富氧燃烧捕集技术路线

    Fig  3.   Oxy-fuel capture technology roadmap

    图  4   燃烧后捕集技术路线

    Fig  4.   Post-combustion capture technical roadmap

    图  5   CO2捕集与分离技术示意

    Fig  5.   Schematic diagram of CO2 capture and separation technology

    表  1   不同类型CO2分离技术比较

    Table  1   Comparison of different types of CO2 separation technologies

    分离技术优点缺点
    吸收法可用于低浓度CO2源,吸收效率高再生能耗高,热稳定性差,存在设备腐蚀
    吸附法吸附效率高,环境效益好选择性吸附剂较少,解吸能耗高
    膜法操作简便,占地面积小,经济合理需预处理,且难以得到高纯度CO2
    低温分离法产生CO2纯度高,有效避免腐蚀问题工艺设备投资大,能耗高
    下载: 导出CSV

    表  2   不同类型CO2运输技术比较

    Table  2   Comparison of different types of CO2 transport technologies

    运输方式优点缺点适用范围
    管道运输连续性强,运输量大灵活性差,初始投资大,需克服泄漏与管道腐蚀问题大规模长距离定向运输
    罐车运输适应性强,运输灵活运输量少且成本较高,易泄漏小规模短距离运输
    船舶运输运输灵活,运输距离远连续性差,易受地理位置影响大规模长距离海上运输
    下载: 导出CSV

    表  3   中国主要CCUS项目一览表

    Table  3   List of major CCUS projects in China

    序号项目名称运行年份规模/(万吨/年)CO2来源CO2去向
    1中国吉林油田CO2-EOR示范项目200710炼油CO2-EOR
    2上海石洞口碳捕集示范项目200912燃煤电厂工业利用
    3胜利油田项目201010燃煤电厂CO2-EOR
    4神华集团鄂尔多斯CCS示范项目201110炼油CO2-EWR
    5延长石油陕北煤化工项目20145炼油CO2-EOR
    6中石化中原油田项目201510炼油CO2-EOR
    7新疆敦煌石油——甲醇厂项目201510甲醇生产CO2-EOR
    8华能集团天津绿色煤电IGCC项目201610燃煤电厂CO2-EWR
    9中石化齐鲁化工项目201740化肥生产CO2-EOR
    10中石油吉林油田项目201860天然气加工CO2-EOR
    11华润海丰碳捕集测试平台20192燃煤电厂销售
    12华东油田江苏华扬液碳项目202010CO2液化厂CO2-EOR
    13齐鲁石化——胜利油田项目2022100化工厂CO2-EOR
    下载: 导出CSV
  • [1]

    MUHAMMAD B. Energy consumption, CO2 emissions and economic growth in developed, emerging and Middle East and North Africa countries[J]. Energy, 2019, 179(7): 232-245.

    [2]

    IEA. Global Energy Review 2020[M]. Paris, https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2020.

    [3] 陆小成. 日本低碳技术创新的经验与启示[J]. 企业管理, 2021, 478(6): 15-19.
    [4] 严红燕, 罗超, 胡晓军, 等. CO2在钢铁工业资源利用现状[J]. 有色金属科学与工程, 2018, 9(6): 26-30.
    [5] 王丹. 二氧化碳捕集、利用与封存技术全链分析与集成优化研究[D]. 北京: 中国科学院大学, 2020.
    [6] 蔡博峰, 李琦, 张贤, 等. 中国二氧化碳捕集利用与封存 (CCUS) 年度报告 (2021) ——中国CCUS路径研究[R]. 生态环境部环境规划院, 中国科学院武汉岩土力学研究所, 中国21世纪议程管理中心, 2021.
    [7]

    METZ B.IPCC special report on carbon dioxide capture and storage[M].Cambridge:Cambridge University Press for the Intergovernmental Panel on Climate Change, 2005.

    [8] 叶超. 典型煤化工及CCS技术的生命周期影响评价[D]. 北京: 华北电力大学, 2019.
    [9] 雷英杰. 中国二氧化碳捕集利用与封存 (CCUS) 年度报告 (2021) 发布建议开展大规模CCUS示范与产业化集群建设[J]. 环境经济, 2021, 304(16): 40-42.
    [10] 王雪梅, 曾静静, 曲建升. 碳捕获与封存技术专利分析[J]. 科学观察, 2010, 5(6): 15-23.
    [11] 张贤, 李阳, 马乔, 等. 我国碳捕集利用与封存技术发展研究[J]. 中国工程科学, 2021, 23(4): 70-80.
    [12] 赵艺伟, 左海滨, 佘雪峰, 等.钢铁工业二氧化碳排放计算方法实例研究[J]. 有色金属科学与工程, 2019, 10(1): 34-40.
    [13]

    KAZEMIFAR F. A review of technologies for carbon capture, sequestration, and utilization: Cost, capacity, and technology readiness[J]. Greenhouse Gases: Science and Technology, 2022, 12(1): 200-230.

    [14] 王明坛, 谢圣林, 许子通. 二氧化碳捕集技术的现状与最新进展[J]. 当代化工, 2016, 45(5): 1002-1005.
    [15] 陈新明, 史绍平, 闫姝, 等. 燃烧前CO2捕集技术在IGCC发电中的应用[J]. 化工学报, 2014, 65(8): 3193-3201.
    [16] 吴秀章. 中国二氧化碳捕集与封存首次规模化探索[M]. 北京: 科学出版社, 2013.
    [17] 赵震宇, 姚舜, 杨朔鹏, 等. “双碳”目标下:中国CCUS发展现状、存在问题及建议[J]. 环境科学, 2023, 44(2): 1128-1138.
    [18] 胡其会, 李玉星, 张建, 等. “双碳”战略下中国CCUS技术现状及发展建议[J]. 油气储运, 2022, 41(4): 361-371.
    [19] 刘建华. 国内燃煤锅炉富氧燃烧技术进展[J]. 热力发电, 2020, 49(7): 48-54.
    [20] 骆仲泱, 方梦祥, 李明远, 等. 二氧化碳捕集封存和利用技术[M]. 北京: 中国电力出版社, 2012.
    [21]

    MATUSZEWSKIM,BRASINGTONR,WOODSM.Advancing oxycombustion technology for bituminous coal power plants:an R&D guide[C]//Carbon Management Technology Conference.Orlando,Florida,USA:Carbon Management Technology Conference,2012.

    [22] 陆诗建, 黄凤敏, 李清方, 等. 燃烧后CO2捕集技术与工程进展[J]. 现代化工, 2015, 35(6): 48-52.
    [23] 陈旭, 杜涛, 李刚, 等. 吸附工艺在碳捕集中的应用现状[J]. 中国电机工程学报, 2019, 39(增刊1): 155-163.
    [24]

    HYLKEMA H,READ A. Reduction of freshwater usage of a coal fired power plant with CCS by applying a high level of integration of all water streams[J]. Energy Procedia, 2014, 63(12): 7187-7197.

    [25] 陈亮, 贺尧祖, 刘勇军, 等. 碳捕集技术研究进展[J]. 化工技术与开发, 2016, 45(4): 42-44.
    [26]

    PERA‐TITUS M. Porous inorganic membranes for CO2 capture: present and prospects[J]. Chemical reviews, 2014, 114(2): 1413-1492.

    [27]

    VAN DER SPEK M,SANCHEZ FERNANDEZ E,ELDRUP N H,et al. Unravelling uncertainty and variability in early stage technoeconomic assessments of carbon capture technologies[J]. International Journal of Greenhouse Gas Control, 2017, 56(1): 221-236.

    [28] 马铭婧, 郗凤明, 王娇月, 等. 高炉渣CO2矿化利用技术的生命周期碳排放与成本评价[J]. 生态学杂志, 2020, 39(6): 2097-2105.
    [29]

    YANG H J,FAN S S,LANG X M,et al. Economic comparison of three gas separation technologies for CO2 capture from power plant flue gas[J]. Chinese Journal of Chemical Engineering, 2011, 19(4): 615-620.

    [30]

    LIANG Z W,FU K Y,IDEM R,et al.Review on current advances, future challenges and consideration issues for post-combustion CO2 capture using amine-based absorbents[J]. Chinese Journal of Chemical Engineering, 2016, 24(2): 278-288.

    [31] 王明坛, 谢圣林, 许子通. 二氧化碳捕集技术的现状与最新进展[J]. 当代化工, 2016, 45(5): 1002-1005.
    [32]

    BHOWN A S,FREEMAN B C. Analysis and status of post-combustion carbon dioxide capture technologies[J]. Environmental Science & Technology, 2011, 45(20): 8624-8632.

    [33] 周旭健, 李清毅, 陈瑶姬, 等. 化学吸收法在燃后区CO2捕集分离中的研究和应用[J] 能源工程, 2019, 200(3): 58-66.
    [34]

    MONDAL M K,BALSORA H K,VARSHNEY P. Progress and trends in CO2 capture/separation technologies: A review[J]. Energy, 2012, 46(1): 431-441.

    [35] 严硕, 于海斌, 陈赞. 膜法脱除天然气中二氧化碳的工艺技术发展现状[J]. 无机盐工业, 2022, 54(5): 38-46.
    [36] 张克舫, 刘中良, 王远亚, 等. 化学吸收法CO2捕集解吸能耗的分析计算[J]. 化工进展, 2013, 32(12): 3008-3014.
    [37]

    SHUKLA R,RANJITH P,HAQUE A, et al. A review of studies on CO2 sequestration and caprock integrity[J]. Fuel, 2010, 89(10): 2651-2664.

    [38] 苗军, 阳国军. 我国二氧化碳捕集和驱油发展现状及展望[J]. 当代石油石化, 2020, 28(12): 32-37.
    [39]

    COLE I S,CORRIGAN P,SIM S, et al. Corrosion of pipelines used for CO2 transport in CCS: Is it a real problem?[J]. International Journal of Greenhouse Gas Control, 2011, 5(4): 749-756.

    [40]

    HEPBURN C,ADLEN E,BEDDINGTON J, et al. The technological and economic prospects for CO2 utilization and removal[J]. Nature, 2019, 575(7781): 87-97.

    [41] 中国21世纪议程管理中心.中国二氧化碳利用技术评估报告:《第三次气候变化国家评估报告》特别报告[M]. 北京: 科学出版社, 2014.
    [42] 黄山. 二氧化碳的回收与利用[J]. 山东化工, 2021, 50(20): 258-260.
    [43] 叶云云, 廖海燕, 王鹏, 等. 我国燃煤发电CCS/CCUS技术发展方向及发展路线图研究[J]. 中国工程科学, 2018, 20(3): 80-89.
    [44] 李志清, 顾磊. 我国CCUS发展现状研究及国际经验借鉴[J]. 金融纵横, 2021, 519(10): 49-56.
    [45] 蔡博峰, 李琦, 林千果, 等. 中国二氧化碳捕集利用与封存 (CCUS) 报告 (2019) [R]. 生态环境部环境规划院, 2020.
    [46] 汪黎东, 荆润秋, 王茹洁, 等. 中国火电行业燃煤烟气CO2捕集技术路径探究[J]. 北京理工大学学报 (社会科学版), 2022, 24(4): 66-73.
    [47] 郭士伊, 顾成奎. 碳捕集、利用与封存的对策建议[J]. 中国科技投资, 2013, 169(13): 46-49.
    [48] 李阳. 低渗透油藏CO2驱提高采收率技术进展及展望[J]. 油气地质与采收率, 2020, 27(1): 1-10.
    [49] 宋欣珂, 张九天, 王灿. 碳捕集、利用与封存技术商业模式分析[J]. 中国环境管理, 2022, 14(1): 38-47.
    [50] 赵青, 李玉星. CCUS技术在中国管道输送的发展趋势[C]//2013中国国际管道会议暨第一届中国管道与储罐腐蚀与防护学术交流会论文集,2013: 8-11.
    [51] 段玉燕, 罗海中, 林海周, 等. 浅谈国内外CCUS示范项目经验[J]. 山东化工, 2018, 47(20): 173-174, 178.
    [52] 仲平, 彭斯震, 贾莉, 等. 中国碳捕集、利用与封存技术研发与示范[J]. 中国人口·资源与环境, 2011, 21(12): 41-45.
    [53]

    Global CCS Institute. Global status of CCS 2021[R]. Melbourne: Global CCS Institute, 2021: 14-15.

    [54] 张贤, 李阳, 马乔, 等. 我国碳捕集利用与封存技术发展研究[J]. 中国工程科学, 2021, 23(6): 70-80.
    [55] 张绍光. 碳达峰、碳中和的“齐鲁路径”[J]. 中国石油石化, 2021, 470(15): 28-29.
  • 期刊类型引用(9)

    1. 谢卫宁,林生茂,王帅,冯芝勇. 基于微米CT的磨介对产物三维形貌影响实验设计. CT理论与应用研究. 2024(03): 299-308 . 百度学术
    2. 崔朝泽,王岩. 磨矿产品粒度优化方法研究进展. 黄金. 2023(02): 46-50 . 百度学术
    3. 袁程方,邵翌博,熊源,王鑫,朱峰,李勇. 装球制度对花岗斑岩磨矿产品粒度特性的影响. 矿业研究与开发. 2022(02): 54-59 . 百度学术
    4. 胡蝶,赖俊全,李雨晴,蓝鹏宇,吴彩斌. 某氧化铅锌尾矿浮选工艺试验研究. 矿冶. 2022(01): 12-18 . 百度学术
    5. 袁程方,李勇,朱峰,王鑫,熊源,邵翌博. 安山玢岩精确化磨矿粒度特性研究. 有色金属(选矿部分). 2022(05): 85-91 . 百度学术
    6. 柳晓峰,康建雄,袁程方,吴彩斌. 钢球级配对百花岭选厂钼矿石磨矿产品粒度特性的影响研究. 现代矿业. 2021(10): 120-123 . 百度学术
    7. 程敏,刘保国,曹宪周,王明旭. 振动磨机磨介特征对小麦麸皮超微粉碎效果的影响. 农业工程学报. 2021(23): 256-263 . 百度学术
    8. 雷存友,余浔,冯裕果. 碎磨工艺现状及发展趋势. 有色金属(选矿部分). 2019(05): 15-19 . 百度学术
    9. 吴志强,方鑫,童佳琪,廖宁宁,徐今冬,吴彩斌. 纳米陶瓷球作细磨介质下的磨矿能耗与粒度分布特征. 有色金属科学与工程. 2019(05): 91-96 . 本站查看

    其他类型引用(4)

图(5)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  214
  • HTML全文浏览量:  92
  • PDF下载量:  42
  • 被引次数: 13
出版历程
  • 收稿日期:  2022-09-24
  • 修回日期:  2022-11-29
  • 网络出版日期:  2023-12-28
  • 刊出日期:  2023-12-30

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭