创刊于1987年, 双月刊
主管:

江西理工大学

主办:

江西理工大学
江西省有色金属学会

ISSN:1674-9669
CN:36-1311/TF
CODEN YJKYA9

渗透水压作用下全尾砂胶结充填体的三轴力学特性及演变机制

柯愈贤, 曾杰, 胡凯建, 沈阳, 虞松涛, 马永超

柯愈贤, 曾杰, 胡凯建, 沈阳, 虞松涛, 马永超. 渗透水压作用下全尾砂胶结充填体的三轴力学特性及演变机制[J]. 有色金属科学与工程, 2024, 15(3): 422-431. DOI: 10.13264/j.cnki.ysjskx.2024.03.012
引用本文: 柯愈贤, 曾杰, 胡凯建, 沈阳, 虞松涛, 马永超. 渗透水压作用下全尾砂胶结充填体的三轴力学特性及演变机制[J]. 有色金属科学与工程, 2024, 15(3): 422-431. DOI: 10.13264/j.cnki.ysjskx.2024.03.012
KE Yuxian, ZENG Jie, HU Kaijian, SHEN Yang, YU Songtao, MA Yongchao. Triaxial mechanical properties and evolution mechanism of fully cemented unclassified tailings backfill under seepage pressure[J]. Nonferrous Metals Science and Engineering, 2024, 15(3): 422-431. DOI: 10.13264/j.cnki.ysjskx.2024.03.012
Citation: KE Yuxian, ZENG Jie, HU Kaijian, SHEN Yang, YU Songtao, MA Yongchao. Triaxial mechanical properties and evolution mechanism of fully cemented unclassified tailings backfill under seepage pressure[J]. Nonferrous Metals Science and Engineering, 2024, 15(3): 422-431. DOI: 10.13264/j.cnki.ysjskx.2024.03.012

渗透水压作用下全尾砂胶结充填体的三轴力学特性及演变机制

基金项目: 

国家自然科学基金资助项目 51804135

江西省自然科学基金资助项目 20192BAB216017

详细信息
    通讯作者:

    胡凯建(1988— ),博士,副教授,主要从事充填采矿及矿山安全方面的研究工作。E-mail:hukaijian@jxust.edu.cn

  • 中图分类号: TD853

Triaxial mechanical properties and evolution mechanism of fully cemented unclassified tailings backfill under seepage pressure

  • 摘要:

    为了明确渗透水压作用下全尾砂胶结充填体的三轴力学特性及演变机制,对全尾砂胶结充填体开展了不同渗透水压作用下的三轴力学试验和扫描电镜试验,分析了渗透水压对全尾砂胶结充填体的三轴力学特性和微观结构特征的影响规律,并基于损伤理论和有效应力原理建立了渗透水压作用下全尾砂胶结充填体的损伤本构模型。研究结果表明:随着渗透水压的增加,全尾砂胶结充填体峰值应力与弹性模量均呈线性减小趋势,且随着灰砂比的增加,渗透水压对峰值应力的弱化作用逐渐减弱,对弹性模量弱化作用逐渐增大;渗透水压会劣化全尾砂胶结充填体内部结构,加速微孔隙与微裂纹的产生与发展,全尾砂胶结充填体内部结构的分形维数随渗透水压增大而增大;通过试验数据对建立的渗透水压作用下全尾砂胶结充填体的损伤本构模型进行验证,两者的应力-应变曲线较为吻合,表明建立的模型能较好地描述渗透水压作用下全尾砂胶结充填体的三轴力学行为。研究结果可为富水矿山全尾砂胶结充填体三轴力学性能指标设计提供一定理论指导。

    Abstract:

    To clarify the triaxial mechanical properties and evolution mechanism of fully cemented unclassified tailings backfill (CUTB) under the action of seepage pressure, triaxial mechanical tests and scanning electron microscope tests were carried out on the CUTB under different seepage pressures, and the influence rule of seepage pressure on the triaxial mechanical properties and meso-structural characteristics of CUTB was analyzed, respectively. Based on damage theory and effective stress principle, the damage modulus constitutive model of the CUTB under seepage pressure was established. The results show that the peak stress and elastic modulus of CUTB linearly decrease with the increase of seepage pressure. However, with the increase of cement-sand ratio, the weakening effect of seepage pressure on peak stress gradually weakens, and the weakening effect on elastic modulus gradually increases. Seepage pressure will degrade the internal structure of CUTB and accelerate the generation and development of micro-pores and micro-cracks. The fractal dimension of CUTB increases with increasing seepage pressure. Based on the experimental data, the damage constitutive model of CUTB under seepage pressure is verified, and the stress-strain curves of the two models are consistent with each other. It shows that the model can well describe the triaxial mechanical behavior of CUTB under seepage pressure. The research results can provide some theoretical guidance for the design of the triaxial mechanical property index of CUTB in water-rich mines.

  • 铷是重要的战略碱金属,具有优异的物理、化学和光电性能[1-3]。长期以来,铷及其化合物在原子钟、光电池、特种玻璃、生物化学及医药等传统领域中有着重要用途[4]。近年来,在钙钛矿电池、动力发电、离子推进发动机、激光能转换电能装置等新兴应用领域中[5-8],铷也表现出越来越重要的作用,显示出强劲的生命力。因此,铷的提取和应用已引起世界各国的广泛关注。

    自然界中的铷资源主要分布在盐湖卤水和矿石中,在地壳中的丰度排在第16位[9-12]。铷比同主族的碱金属锂和铯以及许多常见的金属锌、铅等的储量更丰富,但是这些金属每年的开采量却数倍于铷[13-14]。这是因为铷的分布分散且常以微量存在,开采难度较大。并且铷鲜有自己独立存在的矿物,主要以类质同象的形式取代钾的位置存在于花岗岩、光卤石和花岗伟晶岩类矿物中[15]。一直以来,铷主要是从铯榴石和锂云母提取铯、锂的副产物中回收,资源回收率低。近年来,一些文献报道的矿石提铷工艺主要可以分为:焙烧分解法、酸分解法以及酸碱联合法[16]。其中,焙烧分解法以氯化焙烧法为主,是目前研究最多的方法。氯化焙烧法的原理是氯化物与矿物中的碱金属会在高温下发生反应,产生氯化氢气体。氯化氢气体继续与含铷云母反应,破坏云母稳定的结构,使其中的铷释放出来,最后通过水浸使可溶性的氯化铷进入溶液[17-18]。氯化焙烧法虽然可以将铷高效浸出,但未考虑矿物中丰富硅、铝资源的资源化利用,并且采用氯化焙烧会产生大量的含盐酸废气和高盐废水,处理技术难度较大,成本较高。酸碱联合法[19]是目前得到广泛关注的矿石提铷方法,该法克服了酸法只能高效浸出云母而不能有效破坏长石结构的缺点。并且酸碱联合法不仅考虑到了铷的高效回收,还考虑到了宏量元素硅、铝的资源化利用,浸出液返回浸出,避免了大量高盐废水的产生。但是酸碱联合法流程较长,浸出压力和碱耗较高,仍然具有优化的可能[19-20]

    为了充分破坏含铷矿物中稳定的硅氧四面体结构,有效降低浸出压力和碱耗。课题组提出了对铷矿进行熔融水淬处理,在高温下强制破坏矿物结构,使铷彻底解离,实现其高效浸出[21-22]。为了进一步研究所得水淬渣的浸出活性,系统研究碱浸过程中氢氧化钠浓度、温度和水淬渣粒度对浸出速率的影响,分析水淬渣浸出动力学和浸出控制性环节,以期为复杂铷矿的高效处理提供参考。

    铷矿熔融水淬渣是由铷矿与质量分数30%的氢氧化钠充分混合后,在1 250 ℃条件下焙烧2 h直接水淬所得。铷矿与熔融水淬渣的主要成分如表 1所列。氢氧化钠质量分数为96%,为分析纯。

    表  1  钨酸铵原料液中各杂质元素的浓度
    Table  1.  The concentration of each impurity element in ammonium tungstate feed liquid
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    试验所使用的仪器主要有SHJ-A6恒温磁力搅拌水浴锅、PL203电子天平、SHB-3循环水式真空泵、DZF-6090真空干燥箱、烧杯、容量瓶、量筒、玻璃杯、移液管等。

    首先配置500 mL一定浓度的氢氧化钠溶液于烧杯中,将烧杯放入恒温水浴锅中加热至设定温度后加入10 g细磨水淬渣,调节转速为400 r/min开始反应。每隔2 min取5 mL浆液,液固分离后,对滤液中的铷含量进行分析。实验中,水淬渣、浸出液和浸出渣中的铷离子浓度通过电感耦合等离子发射光谱(ICP)进行分析,水淬渣和浸出渣的物相、形貌通过X射线衍射仪(XRD)、扫描电镜(SEM)、能谱仪(EDS)等方法进行分析,水淬渣粒度通过激光粒度分析仪进行分析。

    熔融一段时间后,铷矿中稳定的硅酸盐结构被强制破坏,直接水淬使矿物保持高温下高活性状态,得到的水淬渣以高活性的状态存在。水淬渣的XRD图谱如图 1所示,从图 1可以看出,水淬渣无晶型,以无定形的状态存在,与预期相符。

    图  1  水淬渣的XRD衍射图谱
    Figure  1.  XRD diffraction pattern of the water quenched slag

    为了进一步分析经过熔融焙烧后各有价元素的赋存状态,对熔融水淬渣进行了SEM-EDS分析,所得结果如图 2所示。从水淬渣的能谱图中可以看出,铷以高度分散的状态存在,可以进一步推测在前期熔融阶段原矿的稳定物相已经被充分破坏。

    图  2  水淬渣的SEM-EDS图谱
    Figure  2.  SEM-EDS patterns of water quenched slag

    取10 g细磨至38~48 μm之间的水淬渣,在碱浸温度100 ℃,液固比50:1 (mL/g),转速400 r/min的条件下,研究氢氧化钠浓度(100,160,180,200 g/L)对铷浸出的影响,结果如图 3所示。从图 3中可以看出氢氧化钠浓度对水淬渣的浸出影响较为明显。随着氢氧化钠浓度的增加,铷的浸出率快速上升。在氢氧化钠浓度为200 g/L条件下,反应10 min,铷浸出率达到65%以上。熔融水淬-碱浸法相较于现阶段碱法对铷矿的处理工艺中碱耗较高(氢氧化钠浓度为600 g/L)的问题,具有明显的优势[22]

    图  3  不同氢氧化钠浓度下铷浸出率与时间的关系
    Figure  3.  Relationship of rubidium leaching rate with time for different sodium hydroxide concentrations

    取10 g细磨至38~48 μm之间的水淬渣,在氢氧化钠浓度为200 g/L,液固比50:1 (mL/g), 转速400 r/min的条件下,研究碱浸温度(45,70,90,100 ℃)对铷浸出的影响。不同碱浸温度下,铷的浸出率与时间的关系如图 4所示。从图 4中可以看出浸出温度对水淬渣的浸出影响较为显著。温度可以有效的影响分子的热运动,温度越高,分子的热运动越快,单位时间参与浸出反应的分子越多,浸出速度越快。碱浸反应在100 ℃下反应速率很快,反应10 min,铷浸出率就能达到65%左右。该法相比较现阶段碱法工艺中存在的碱浸温度较高(约250 ℃)的问题,也具有较大优势[22]

    图  4  不同浸出温度下铷浸出率与时间的关系
    Figure  4.  Relationship of rubidium leaching efficiency with time at different leaching temperatures

    取10 g水淬渣,在碱浸温度为100 ℃,液固比为50:1 (mL/g),转速400 r/min,氢氧化钠浓度为200 g/L的条件下,研究水淬渣粒度(25~38,38~48,48~75,75~150 μm)对铷浸出效果的影响,结果如图 5所示。

    图  5  不同粒度下铷浸出率和时间的关系
    Figure  5.  Relationship of rubidium leaching efficiency with time for different water quenched slag particles sizes

    图 5中可以看出,水淬渣粒度对铷浸出率影响较为明显,在一定范围内,水淬渣粒度越小,浸出速率更快,铷浸出率越高。但是当粒度小于38~48 μm时,继续减小,水淬渣的浸出速率变化不大。因此可以适当减小水淬渣粒度来获得更好的浸出效果。

    铷矿水淬渣的浸出本质上为非均相液固反应,假设水淬渣的碱浸反应动力学过程可以用未反应核模型来描述[23-25]。水淬渣的碱浸主要包括以下①~⑤共5个过程:①浸出剂从溶液中运动到固体产物层表面(外扩散);②浸出剂离子通过固体产物层向反应界面的扩散(内扩散);③浸出剂离子在反应界面与未反应水淬渣发生化学反应(化学反应);④反应产物通过从反应界面通过固体产物层向边界层的扩散(内扩散);⑤碱浸渣从固体颗粒表面扩散到浸出液中(外扩散)。

    上述不同控制步骤的控速方程如下:

    (1)

    (2)

    (3)

    (4)

    其中k1k2k3k4是不同控速环节的速率常数,分别对应外扩散控制、化学反应控制、内扩散控制和混合控制的速率常数;x是铷的浸出率,%;t为碱浸反应的时间,min。

    将不同温度下铷的浸出率分别带入上述未反应核模型的不同动力学控制方程,并进行线性拟合,拟合效果如图 6所示,各模型对应温度下的拟合优度如表 2所列。分析表 2拟合结果,外扩散控制模型、化学反应控制模型的拟合优度均小于0.90,内扩散控制和混合控制的模型在拟合优度均在0.95以上。为了进一步确定该浸出反应的控速方程,通过Arrhenius[23, 26]方程如式(5)对浸出过程进一步分析。

    图  6  不同浸出温度下各动力学方程的拟合效果
    Figure  6.  Fitting results for each kinetic equation at different leaching temperatures
    表  2  杂质S初始浓度对其析出率及在APT中的含量的影响
    Table  2.  Effect of initial concentration of impurity S on itself precipitation rate and content in APT crystal
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    通过图 6中各浸出温度下直线的斜率确定速率常数k (如表 2),并带入Arrhenius方程计算浸出反应的表观活化能。

    (5)

    式(5)中:k为速常数;A为指前因子;Ea为浸出反应的表观活化能,kJ/mol;R为摩尔气体常数,J/(mol·K);T为热力学温度,K。对Arrhenius方程两边取对数,构建lnk与1 000/T的关系(图 7)。通过图 7中Arrhenius曲线可以求出内扩散控制下浸出反应的表观活化能为Ea=33.25 kJ/mol,而扩散控制模型的表观活化能小于20 kJ/mol。因此,铷的浸出不属于内扩散控制[23]。混合控制下计算出的浸出反应的表观活化能为Ea=37.41 kJ/mol,表观活化能属于混合控制下的活化能的数值区间(20~40 kJ/mol),这也进一步证明了铷矿水淬渣的浸出过程符合混合控制的动力学模型。

    图  7  水淬渣浸出的Arrhenius曲线
    Figure  7.  Arrhenius curve for leaching of water quenched slag

    把不同粒度水淬渣对应铷的浸出率带入混合控制的动力学方程并进行线性拟合(如图 8)。分析不同水淬渣粒度条件下对混合控制模型的拟合优度(如表 3),可以看出混合控制模型的拟合优度均在0.95以上,与上文中得出的符合混合控制模型的结论一致。

    图  8  不同水淬渣粒度下ln(1-x)/3+(1-x)-1/3-1与t的关系
    Figure  8.  Dimensions of ln(1-x)/3+(1-x)-1/3-1 with t for different water quenched slag particle sizes
    表  3  不同水淬渣粒度条件下混合控制模型的拟合数据
    Table  3.  Fitting data of the hybrid control model for different water quenched slag particle sizes
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    经查阅文献[23, 27],符合收缩核模型的动力学过程,还满足克兰克-金斯特林-布劳希特因方程式(6)。其中D为浸出剂的有效扩散系数;M为氢氧化钠的相对分子质量;C为浸出液中氢氧化钠浓度;δ为化学反应式中反应物的计量系数;ρ为反应物密度;r0为水淬渣原始半径,且当只改变水淬渣粒径时DMδCρ均视为常数。对式(6)两边取自然对数,并作lnk与lnd0(d0为水淬渣粒径)的关系图,如图 9所示。

    (6)
    图  9  不同水淬渣粒径下lnd0与lnk的关系
    Figure  9.  Relationship between lnd0 and lnk for different water quenched slag particle sizes

    图 9中可以看出,lnk与lnd0成很好的线性关系,拟合优度为0.98,水淬渣的粒径对碱浸反应的反应级数为-0.86,碱浸过程满足克兰克-金斯特林-布劳希特因方程,这也证明铷矿水淬渣的碱浸过程符合混合控制模型,并且在一定范围内降低铷矿水淬渣粒径可以有效提高铷的浸出速率。

    从上述实验中可以看出,碱浸过程中的浸出温度和水淬渣粒度均会对浸出过程产生较大影响。因此,浸出过程在浸出温度和水淬渣粒度作用下未反应核模型的表观反应速率常数可以表示为式(7)[28]

    (7)

    式(7)中:A为Arrhenius方程的指前因子a为水淬渣粒度的反应级数。从图 7图 9中的拟合结果可以得出表观活化能为37.41 kJ/mol,A=321和a=-0.86,代入式(4)可得混合控制模型的反应动力学方程为:

    (8)

    为了分析碱浸过程水淬渣的物相转变及形貌变化,对碱浸渣(氢氧化钠200 g/L,98 ℃,1 h)进行了XRD以及扫描电镜分析。通过对图 10图 11进行分析可以得出,经过碱浸,无定形的水淬渣转变为晶型较好的方钠石。生成的方钠石是由许多个表面疏松、比表面积较大的小球团簇在一起组成。方钠石作为类沸石类矿物,具有典型的硅酸盐矿物骨架。并且方钠石与A型沸石和X型沸石具有相同的β特征笼,可以在合适的条件下通过简单的沸石转化法进行转化[29],进而实现对矿物中硅、铝资源的高值化利用。

    图  10  水淬渣碱浸前后XRD衍射图谱
    Figure  10.  XRD diffraction pattern of water quenched slag before and after alkali leaching
    图  11  浸出渣的SEM图像
    Figure  11.  SEM image of leaching residue

    通过对铷矿水淬渣系统的实验研究,得出了以下结论:

    1) 结构稳定的铷矿经过熔融水淬后,稳定的结构被破坏,水淬渣的浸出活性较高。熔融水淬碱浸工艺相较于现阶段铷矿的碱法提铷工艺,具有碱耗和浸出温度较低的优势,可以实现在低碱、低温条件下铷的高效浸出。

    2) 铷矿水淬渣的浸出动力学过程符合混合控制模型,拟合优度达到0.95以上,浸出过程的表观活化能为37.41 kJ/mol,混合控制模型的动力学方程为:ln(1-x)/3+(1-x)-1/3-1=321·d0-0.86·exp[-33250/(RT)]·t

    3) 碱浸过程中氢氧化钠浓度、浸出温度和水淬渣粒度是影响水淬渣浸出速率的最主要因素。在适当减小水淬渣粒径条件下,提高温度和氢氧化钠浓度可以有效提高铷的浸出率。

    王庆龙
  • 图  1   全尾砂粒径累积分布

    Fig  1.   Particle size distribution of unclassified tailings

    图  2   全尾砂胶结充填试样

    Fig  2.   Cemented unclassified tailings backfill sample

    图  3   充填体三轴蠕变仪全貌

    Fig  3.   General view of backfill triaxial creep meter

    图  4   捷克TESCAN MIRA LMS型扫描电子显微镜

    Fig  4.   Czech TESCAN MIRA LMS scanning electron microscope

    图  5   渗透水压下全尾砂胶结充填体三轴力学特性:(a) 峰值应力变化;(b) 弹性模量变化

    Fig  5.   Triaxial mechanical properties of cemented unclassified tailings backfill under seepage pressure:(a) peak stress variation rule;(b) elasticity modulus variation rule

    图  6   不同渗透水压作用下的微观形貌图:(a) Pω=0 MPa;(b) Pω=0.2 MPa;(c) Pω=0.5 MPa;(d) Pω=0.8 MPa

    Fig  6.   Micro-morphologies under different seepage pressure:(a) Pω=0 MPa;(b) Pω=0.2 MPa;(c) Pω=0.5 MPa;(d) Pω=0.8 MPa

    图  7   试件微观形貌的二值化像

    Fig  7.   Specimen morphology binarization map

    图  8   lgNrA) 与lgr拟合曲线

    Fig  8.   lgNrA) and lgr fitting curve

    图  9   渗透水压与分形维数关系

    Fig  9.   Relation between seepage pressure and fractal dimension

    图  10   渗透水压作用下全尾砂胶结充填体的三轴压缩损伤本构模型曲线:(a) Pω=0 MPa;(b) Pω=0.2 MPa;(c) Pω=0.5 MPa;(d) Pω=0.8 MPa

    Fig  10.   Damage constitutive model curve of CUTB under triaxial compression with seepage pressure:(a) Pω=0 MPa;(b) Pω=0.2 MPa;(c) Pω=0.5 MPa;(d) Pω=0.8 MPa

    表  1   全尾砂主要化学组成

    Table  1   Main chemical component of unclassified tailings

    成分SiO2CaOFeSAl2O3MgOKMnFCuPPb
    含量33.0215.6810.374.552.561.820.370.090.080.060.050.01
    下载: 导出CSV

    表  2   力学特性与渗透水压的拟合方程

    Table  2   Fitting equation of mechanical properties and seepage pressure

    灰砂质量比峰值应力(σ1c)/MPa弹性模量(E)/102MPa
    1∶4σ1c=5.919-1.815PwR2=0.943)E=8.151-1.749PwR2=0.982)
    1∶6σ1c=4.053-2.017PwR2=0.966)E=4.022-0.966PwR2=0.975)
    1∶8σ1c=3.699-2.229PwR2=0.963)E=2.444-0.574PwR2=0.915)
    1∶12σ1c=3.363-2.289PwR2=0.979)E=1.247-0.482PwR2=0.949)
    下载: 导出CSV

    表  3   全尾砂胶结充填体在不同条件下的材料参数

    Table  3   Material parameters of CUTB under different conditions

    灰砂质量比渗透水压(Pω)/MPa泊松比(μ内摩擦角(φ)/(°)弹性模量(E)/102MPa
    1∶400.35830.68.091
    0.20.35230.67.849
    0.50.34730.67.344
    0.80.35130.66.697
    1∶600.39128.24.011
    0.20.36928.23.812
    0.50.36528.23.603
    0.80.35228.23.213
    1∶800.39125.62.493
    0.20.38525.62.261
    0.50.38125.62.163
    0.80.39225.61.998
    1∶1200.41224.81.241
    0.20.38224.81.136
    0.50.38824.81.052
    0.80.38524.80.836
    下载: 导出CSV
  • [1] 吴爱祥, 杨莹, 程海勇, 等. 中国膏体技术发展现状与趋势[J]. 工程科学学报, 2018, 40(5): 517-525.
    [2] 廖宝泉, 柯愈贤, 方立发, 等. 膏体充填开采覆岩移动变形规律研究[J]. 有色金属科学与工程, 2022, 13(3): 99-105.
    [3] 邝泽良, 郑小龙, 陈军, 等. 循环荷载作用下胶结充填体声发射特征试验研究[J]. 有色金属科学与工程, 2017, 8(4): 91-97.
    [4] 宋学朋, 柯愈贤, 魏美亮, 等. 基于多维云模型的充填管道堵塞风险评估[J]. 煤炭科学技术, 2021, 49(9): 95-102.
    [5] 杨纪光, 王义海, 吴再海, 等. 某金矿全尾砂高浓度充填流变特性与微观结构的分析[J]. 有色金属科学与工程,2023,14(2):249-256.
    [6] 杨志强, 王立杰, 王社光, 等. 基于能量匹配的充填体强度设计及料浆配比优化[J]. 金属矿山, 2023(2): 38-42.
    [7]

    XU W B, LIU B, WU W L. Strength and deformation behaviors of cemented tailings backfill under triaxial compression[J]. Journal of Central South University, 2020, 27(12): 3531-3543.

    [8]

    ZHANG J Q, YANG K, HE X, et al. Study on mechanical properties and damage characteristics of coal-based solid waste cemented backfill[J]. Construction and Building Materials, 2023, 368: 130373.

    [9] 侯永强, 尹升华, 曹永, 等. 单轴压缩下不同养护龄期尾砂胶结充填体损伤特性及能量耗散分析[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2020, 51(7): 1955-1965.
    [10] 陈顺满. 压力-温度效应下膏体充填体力学特性及响应机制研究[D]. 北京: 北京科技大学, 2020.
    [11] 刘炜震, 郭忠平, 黄万朋, 等. 不同温度养护后胶结充填体三轴卸围压力学特性试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(11): 2268-2282.
    [12] 王永岩, 于卓群, 崔立桩. 不同含水率膏体充填材料的单轴压缩试验研究[J]. 煤炭科学技术, 2022, 50(6): 219-224.
    [13] 阮竹恩, 吴爱祥, 付豪, 等. 秸秆纤维对含硫尾砂膏体充填体单轴抗压强度的影响机理[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2023, 54(3): 837-848.
    [14] 梅位行, 张治强, 陈鑫峰, 等. 掺早强剂充填体在不同加载速率下裂隙破裂特性[J]. 有色金属工程, 2023, 13(3): 129-135.
    [15] 周浩, 孙晓刚, 邱景平, 等. 减水剂作用下超细尾砂膏体流变和力学性能研究[J]. 金属矿山, 2023(11):167-173.
    [16] 汤振. 石灰岩采石场凹陷开采诱发岩溶塌陷灾害综合防治研究——以龙门县上窝石场为例[D]. 北京: 中国地质科学院, 2022.
    [17]

    KE Y X, SHEN Y, QING C, et al. Mechanical properties and microstructure evolution of cemented tailings backfill under seepage pressure[J]. Frontiers in Materials, 2022, 8: 818698.

    [18] 王成. 渗流作用下膏体充填体力学性能演变及损伤机制[D]. 赣州: 江西理工大学, 2021.
    [19] 方立发. 渗流-蠕变耦合作用下膏体充填体的力学性能及损破演化机制[D]. 赣州: 江西理工大学, 2022.
    [20]

    HOU J F, GUO Z P, LIU W Z, et al. Mechanical properties and meso-structure response of cemented gangue-fly ash backfill with cracks under seepage-stress coupling[J]. Construction and Building Materials, 2020, 250: 118863.

    [21] 陈顺满, 王伟, 吴爱祥, 等. 养护压力对膏体充填体强度影响规律及机理分析[J]. 中国有色金属学报, 2021, 31(12): 3740-3749.
    [22] 赵树果, 苏东良, 吴文瑞, 等. 基于Weibull分布的充填体单轴压缩损伤模型研究[J]. 中国矿业, 2017, 26(2): 106-111.
    [23] 李召峰, 张晨, 张健, 等. 不同水饱和度充填体力学性能及损伤机制研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2021, 38(5): 1063-1069, 107.
    [24] 李胜, 熊自明, 刘一鸣, 等. 不同厚度充填体-围岩组合体力学性质及损伤本构[J]. 科学技术与工程, 2022, 22(33): 14841-14851.
    [25] 陈愈炯. 有效应力原理在中国的应用实例[J]. 岩土工程学报, 2015, 37(9): 1674-1677.
    [26] 刘志军, 夏唐代, 黄睿, 等. Biot理论与修正的Biot理论比较及讨论[J]. 振动与冲击, 2015, 34(4): 148-152, 194.
  • 期刊类型引用(1)

    1. 刘磊,马保中,王成彦,陈永强. 铷的应用及提取工艺研究进展. 有色金属科学与工程. 2022(05): 8-15 . 本站查看

    其他类型引用(0)

图(10)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  44
  • HTML全文浏览量:  9
  • PDF下载量:  7
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2023-05-03
  • 修回日期:  2023-06-19
  • 网络出版日期:  2024-07-04
  • 刊出日期:  2024-06-29

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭