创刊于1987年, 双月刊
主管:

江西理工大学

主办:

江西理工大学
江西省有色金属学会

ISSN:1674-9669
CN:36-1311/TF
CODEN YJKYA9

中欧规范关于地下结构抗浮设计的比较

凌育洪, 凌宏华, 刘挺

凌育洪, 凌宏华, 刘挺. 中欧规范关于地下结构抗浮设计的比较[J]. 有色金属科学与工程, 2010, 1(01): 80-84.
引用本文: 凌育洪, 凌宏华, 刘挺. 中欧规范关于地下结构抗浮设计的比较[J]. 有色金属科学与工程, 2010, 1(01): 80-84.
LING Yu-hong, LING Hong-hua, LIU Ting. A Comparative Study on the Underground Structure's Anti-floating Design between China and Europe[J]. Nonferrous Metals Science and Engineering, 2010, 1(01): 80-84.
Citation: LING Yu-hong, LING Hong-hua, LIU Ting. A Comparative Study on the Underground Structure's Anti-floating Design between China and Europe[J]. Nonferrous Metals Science and Engineering, 2010, 1(01): 80-84.

中欧规范关于地下结构抗浮设计的比较

详细信息
    作者简介:

    凌育洪(1969-), 男, 博士

  • 中图分类号: TU93

A Comparative Study on the Underground Structure's Anti-floating Design between China and Europe

  • 摘要: 随着地下空间的不断开发和利用,地下室上浮的事故时有发生,如何解决地下结构的抗浮成为突出问题.笔者通过详细比较中欧规范关于地下水浮力的荷载分类、抗浮设计水位的确定、水浮力的计算、荷载分项系数的取值及抗浮稳定性验算等内容,指出了我国规范还需要进一步完善的地方.
    Abstract: With the continuous exploration and utilization of underground space, the uplift of basement occurs frequently. How to solve anti-floating of underground structure has become a very critical problem. By comparing European and Chinese standards on load classification of groundwater buoyancy, determination of anti -floating water level, calculation of water buoyancy, values of load partial factors, and calculation of floating resistance etc., we suggest that the anti-floating design standards in China need to be improved.
  • 铝电解生产中,工艺单位能耗(吨铝直流电耗)的计算公式为:

    W=2980V

    式中:W为吨铝直流电耗,kWh/t-Al;

    V为槽工作电压,V;

    η为电流效率,%

    普通电解槽槽电压组成的典型值如表 1.

    表  1  电流密度0.75A/cm2时普通电解槽槽电压组成的典型值
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    生产中阳极极距电压为1.55V,若采用分子比为2.3,氧化铝浓度为2%~3%,氟化钙浓度为5%,电解温度为950℃,查表[1]得其电阻率约为0.47Ω·cm.计算可得阳极极距为:

    1.55/(0.75×0.47)=4.4cm.

    针对电解槽高电压(4.2V以上)生产作过“最佳极距”探讨[2],初步提出了电解槽阳极极距构成的概念,并提出普通电解槽阳极极距4.2~4.5cm为“最佳”,相应槽电压在4.0~4.1V之间为“最好”的观点.

    然而,最近中南大学李劼教授等[3]在某厂进行铝电解管理综合技术研究时,将155kA,阳极电流密度0.72A/cm2的电解槽系列,电流强化到180kA,阳极电流密度达0.83A/cm2, 并将槽工作电压降到3.83~ 3.88V.系列平均电流效率达到93.48%.强化后的电解质成分见表 2.

    表  2  某厂电流从155kA强化到180kA后电解质成分
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    李劼教授等选取了1台槽由第三方进行电压平衡测试,其值见表 3.

    表  3  选定的1台槽电压平衡测试值
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表 3中极间压降应为分解及极化压降和阳极极距压降之和.若分解及极化压降仍取1.65V,那么阳极极距压降为1.2526V.

    表 2的电解质成分查表得其电阻率约为0.44Ω·cm.那么,该槽的阳极极距为:

    1.2526/(0.44×0.83)=3.43cm

    如此一来,铝电解生产中,阳极极距到底应为多少才既不影响电流效率,又能将工艺能耗降到最低?这是一个需要解决的十分现实的理论问题.

    阳极极距三层构成模型如图 1,假定阳极极距h由铝液波动层a,阳极气泡和电解质混合层b, 中间电解质过渡层c所构成,即有

    h=a+b+c

    图  1  阳极极距三层构成模型

    a值的大小主要取决于设计时磁场平衡的好与否及生产时铝水平的高低.设计时母线配置合理,磁场平衡的好,铝水波动值a就小,此外,生产中铝水平越高,在槽铝就越多,铝水受磁场推动时流动就慢,铝水波动值a也会减小.设计值一般在1.5cm以内(沈阳铝镁设计研究院设计的大型预焙槽,设计铝水波动最大值为1.42cm[4]), 若铝水平高,还会进一步降低;b值取决于阳极的宽度和液体电解质的比重、黏度、电解质对二氧化碳气体的表面张力、阳极埋于液体电解质中的深度.阳极宽度越小,气泡层越薄;阳极埋得越浅,气泡层越薄;液体电解质比重小,粘度小,对二氧化碳气体表面张力大,气体越容易排出,气泡层越薄.对于目前普通大型予焙电解槽,阳极宽度为660mm时,国内外有关学者[5-6]计算出此值一般在2cm左右;c值是一个不让铝液的波峰与气泡的下沿接触而发生严重二次反应的高度.对于槽电压4.00V以上,电流密度在0.75 A/cm2以下的电解槽,此值一般在1cm左右,如电流密度为0.72A/cm2的普通电解槽,在正常电解质成分情况下,液体电解质电阻率约为0.47Ω·cm.阳极极距电压为1.55V时,阳极极距为:

    h=1.55/(0.47×0.72)=4.58cm,

    那么,

    c=h-a-b=4.58-2-1.5=1.08cm.

    如果槽电压越低,c值越小.

    按照阳极极距构成模型,当c=0时极限阳极极距即为气泡和电解质混合层与铝液波动层之和:

    h =a+b+c=2+1.5+0=3.5cm.

    在普通电解槽上,磁场设计平衡不好,操作管理不好,铝水波动将超过1.5cm, 那么,h ﹥ 3.5cm, 相反,h ﹤3.5cm.

    当磁场平衡的较好, 生产中电解槽操作管理较好,铝水波动值可降到1cm左右,那么h 将接近3cm甚至低于3cm.李劼教授等所作的综合技术管理研究,将槽电压降到3.83~3.88V,阳极极距达到3.4cm左右,而仍在极限阳极极距以上,故可以平稳生产并获得较高的电流效率.

    对于冯乃祥教授发明的新型阴极电解槽[7],铝水波动可降到0.7cm及以下,这种电解槽的极限极距在2.7cm及以下.若阳极电流密度在0.72A/ cm2, 电解质电阻率在0.45Ω·cm,相对应的槽电压为3.42V左右,这与杨晓东教授所作新型阴极槽“探底”(将槽电压降到明显波动)电压3.428V[8]非常相符.

    按照阳极极距三层构成模型,可以尽量降低铝水波动层高度.目前冯乃祥教授发明的新型阴极电解槽技术,可有效将铝水波动层降到0.7cm以下,加上适当降低中间过渡层c值(考虑在0.5cm左右),那么阳极极距可控制在3.2cm左右,相应的槽工作电压可控制在3.65V左右正常运行(阳极电流密度取0.8A/ cm2, 电解质电阻率取0.45Ω·cm),若按94%电流效率算,工艺直流电耗可达11600kWh/t-Al左右.按照此模型,若我们能改进阳极结构,比如,减小阳极宽度,或其他即时排出阳极气体的方法,将阳极气泡和电解质混合层从2cm降到1cm或以下,同样可以将普通槽的槽电压降低0.3V以上,达到3.8V以下正常生产,降低原铝直流电耗1000kWh/t-Al左右.再考虑与新型阴极技术联合使用,阳极极距有可能控制在2.0cm左右.此外,降低气泡层也将降低阳极过电压,综合其他改进措施,这样,预计可将铝电解槽生产槽电压降到3.0V或以下正常运行.若取电流效率94%,铝电解工艺单位能耗将可能达到9500kWh/t-Al或以下,工艺能量利用率可达到66.5%以上,电解铝行业的科技工作者们,应努力朝此目标奋斗.

  • 图  1   实测和预测的地下水位

    表  1   有利恒载和浮托力分项系数的取值

    下载: 导出CSV

    表  2   土体参数和抗力分项系数的取值

    下载: 导出CSV
  • [1] GB50009-2001, 建筑结构荷载规范[S].
    [2] GB50069-2002, 给水排水工程构筑物结构设计规范[S].
    [3] GB50332-2002, 给水排水工程管道结构设计规范[S].
    [4] GB50157-2003, 地铁设计规范[S].
    [5] 建设部工程质量安全监督与行业发展司, 中国建筑标准设计研究所.全国民用建筑工程设计技术措施(结构)[M].北京:中国计划出版社, 2003.
    [6]

    European Committee for Standardization, EN1990: 2002 Eurocode: Basis of Structural Design [S], 2002.

    [7]

    European Committee for Standardization, EN1991-1-6 : 2005 Eurocode 1: Actions on Structures Part 1-6: General Actions-actions During Execution[S].

    [8]

    European Committee for Standardization, EN1997-1: 2004 Eu-rocode7:Geotechnical Design-part 1: General Rules[S].

    [9] GB50021-2001, 岩土工程勘察规范[S].
    [10] JGJ 72 -2004, 高层建筑岩土工程勘察规程[S].
    [11] 广东省标准DBJ15-31-2003, 建筑地基基础设计规范[S].
    [12] 张第轩. 地下结构抗浮模型试验研究[D]. 上海: 上海交通大学船舶海洋与建筑工程学院, 2007.
    [13]

    European Committee for Standardization, EN1997-2: 2007 Eurocode 7: Geotechnical Design-part2: Ground Investigation and Testing [S], 2007.

    [14] 张在明.地下水与建筑基础工程[M].北京:建筑工业出版社, 2001.
    [15] GB50007-2002, 建筑地基基础设计规范[S].
    [16] GB 50003-2001, 砌体结构设计规范[S].
    [17] GB50108-2001, 地下工程防水技术规范[S].
图(1)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  79
  • HTML全文浏览量:  17
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2009-12-09
  • 网络出版日期:  2022-02-13
  • 发布日期:  2010-10-30
  • 刊出日期:  2010-09-30

目录

/

返回文章
返回