Influence of Al2O3/TiO2/Na2O on lime dissolution in steelmaking slag
-
摘要:
含有A12O3、TiO2、Na2O组元的赤泥基熔剂对传统的炼钢渣系具有显著的助熔作用,研究炼钢炉渣中石灰的溶解机理及影响其溶解速率的因素,对促进炼钢中无氟熔剂的发展有很大意义。本实验采用圆柱旋转法测定了石灰在含A12O3、TiO2、Na2O的炼钢渣系中的溶解速率,对其熔化过程矿相变化进行分析论证。结果表明,在1 400 ℃时,石灰溶解的促进系数按Na2O>TiO2>A12O3的顺序下降,添加10%的Na2O能使石灰溶解的促进系数提高7倍。此外文章探究了A12O3、TiO2、Na2O对CaO在熔渣中的扩散以及边界层上石灰分解反应的影响,阐明了该条件下石灰的溶解机理。发现同时包含A12O3/TiO2/Na2O的赤泥基熔剂可以作为合适的炼钢熔剂。
-
关键词:
- 石灰溶解 /
- A12O3/TiO2/Na2O /
- 炼钢渣
Abstract:A red mud-based flux containing Al2O3, TiO2, and Na2O constituents exhibits a pronounced flux-enhancing effect on traditional steelmaking slag systems. Therefore, the research on the dissolution mechanism of lime in steelmaking slag and the factors influencing its dissolution rate is significant in advancing the development of fluoride-free fluxes in steelmaking. In this experiment, the dissolution rate of lime in steelmaking slag containing Al2O3, TiO2, and Na2O was measured using the cylindrical rotation method, and analysis and demonstration of mineral phase changes during its melting process was conducted. The results indicates that the promotion coefficient for lime dissolution at 1 400 ℃ decreases in the order of Na2O > TiO2 > Al2O3, and adding 10 % Na2O can increase the promotion coefficient for lime dissolution by a factor of seven. Furthermore, this paper explores the effects of Al2O3, TiO2, and Na2O on the diffusion of CaO in the slag and the lime decomposition reaction at the boundary layer, elucidating the dissolution mechanism of lime under these conditions. The concurrent presence of A12O3/TiO2/Na2O in red mud-based flux has been identified as a suitable steelmaking flux.
-
Keywords:
- lime dissolution /
- Al2O3/TiO2/Na2O /
- steelmaking slag
-
炼钢渣系是以石灰为主的CaO-FeO-SiO2渣系,该渣系具有熔点高、石灰溶解速率低的缺点,是限制其高效冶炼的关键因素[1-2]。为降低入转炉的磷负荷,缩短冶炼周期,工业上采用铁水预处理操作将脱磷工序提前,此时预处理温度较低,具有较好的脱磷热力学条件。但是,此时渣流动性差,动力学条件不佳,需要合适的助熔剂快速化渣,而现有的含氟熔剂污染环境,因此,新型无氟熔剂的开发势在必行[3-4]。有研究发现含有Na2O、A12O3、TiO2组元的赤泥基熔剂对传统的炼钢渣系具有显著的助熔作用,然而其对石灰溶解的影响机理依然不清楚[5-11]。
SHIRO等[12]在研究石灰溶解的影响因素时发现,Al2O3的存在使得CaO-Al2O3-FexOy通量促进了石灰的溶解,它可以作为CaO-CaF2-FexOy通量的替代品。MUKAWA等[13-14]分别确定了Na2O-CaO和CaO-Al2O3通量的最佳Na2O和Al2O3含量。SHIMODA等[15]提出,CaO-Al2O3-TiO2通量由于其低熔点和黏度,显著促进了熔融铁的脱硫。此外,LEE等[16]开发了一种涂覆二钙铁氧体（2CaO·FeO）的新型生石灰（氧化钙）,其具有较高的抗水化性能,可快速溶解于BOF和EAF炼钢渣中。HAMANO等[17]发现,CaF2和CaCl2的加入导致矿渣中石灰的溶解率较高[18-20]。
因此,本文研究了Al2O3/TiO2/Na2O对石灰在炼钢渣系中溶解速率的影响并探究其机理,为赤泥基化渣剂在炼钢中的规模化应用提供理论支撑。
1 实验部分
1.1 实验原料及设备
本研究使用的炉渣由分析纯试剂合成。实验中将Na2O和P2O5分别替换为无水硅酸钠和磷酸钙。所用实验原料化学成分见表1。试样0为空白炉渣CaO- SiO2-FeO-MgO-P2O5；样品A、T和N分别由含10% Al2O3、TiO2和Na2O的炉渣组成；样品AT为含5% Al2O3和5%TiO2的炉渣；样品AN为含5% Al2O3和5% Na2O的炉渣。样品ATN为含10% Al2O3、TiO2和Na2O的混合物Al2O3∶TiO2∶Na2O = 15∶4∶3（该比值代表某厂添加赤泥后的炉渣成分）。由于石灰溶解主要发生在转炉炼钢前期,所有炉渣初始二元碱度均设为1。
表 1 实验原料化学成分Table 1. Experimental raw materials样品编号 CaO SiO2 FeO Al2O3 TiO2 Na2O MgO P2O5 0 36 36 20 0 0 0 5 3 A1 31 31 20 10 0 0 5 3 T1 31 31 20 0 10 0 5 3 N1 31 31 20 0 0 10 5 3 ATN 31 31 20 6.8 1.8 1.4 5 3 AT 31 31 20 5 5 0 5 3 AN 31 31 20 5 0 5 5 3 为制得实验需要的活性石灰圆柱试样,采用12 g分析纯CaO（国药）作原料。首先破碎成粉,再用水和有机黏结剂粘结,通过压样机压制成带内孔的石灰圆柱（d外=20 mm,d内=7 mm,h=20 mm,P=30 MPa）,然后在电阻炉内1 200 ℃温度下干燥120 min,得到活性石灰柱,其密度在1.46~1.50 g/cm3之间。干燥后的石灰柱的尺寸为：d外= （20 ± 1） mm,d内= （7 ± 1） mm,h= （20 ± 1） mm。
石灰柱的顶面及底面均有垫有钼垫圈。采用图1所示的旋转圆盘装置进行溶出实验。本实验采用立式硅钼炉作为加热装置,实验前对热电偶进行了标定。本实验采用的保护气体为高纯氩气。
首先将170 g渣样放入氧化镁坩埚（d内=60 mm,d外=70 mm,h=100 mm）中。根据图2中的温度曲线,利用管式炉将炉渣加热至1 400 ℃。待渣样熔化并保持温度恒定在目标值后,将石灰柱缓慢放入渣中。立即启动电机,转速为150 r/min。根据石灰柱完全溶解所需的时间,每组实验分别进行4次,即3、5、10 min和15（20） min,对于20 min完全溶解的实验,采用15 min时得到的数据。
实验结束后,立即将石灰柱从渣中抬出,并将黏附在表面的渣高速旋转甩落。此后,将试样从炉口取出,在高温下用数显游标卡尺直接测量不同部位的直径。采用水平平板拍照,以直径平均值计算试样直径减小值。并取终渣样品进行X射线荧光分析,计算渣中石灰溶出量。石灰溶解后,将石灰柱装入环氧树脂中抛光。然后对其进行喷金处理,采用扫描电镜（SEM）观察石灰/矿渣界面,并采用能谱仪（EDS）进行化学分析。
1.2 石灰溶解速率的计算方法
在石灰柱上下两侧放置钼垫圈,防止石灰柱与矿渣接触,溶解物质集中在侧面。石灰溶解率（X）的定义为：
% (1) 式（1）中：r0和rc分别为石灰柱的初始半径和剩余半径。
通过实验中石灰柱的单位时间半径的变化测定石灰在渣中的溶解速率,溶解速率为：
(2) 式（2）中：vr为石灰的溶解速度的数值,单位m/ s ;V为石灰圆柱的体积的数值,单位m3 ; S为石灰圆柱的侧面积的数值,单位m2 ; r 为石灰圆柱的半径的数值,单位m 。
2 结果与讨论
2.1 Al2O3/TiO2/Na2O对石灰溶解速率的影响
图3所示为添加不同炉渣对石灰溶解的影响。结果表明,Al2O3、TiO2和Na2O的加入促进了石灰的溶解。石灰在样品N（在5 min内观察到50%的石灰溶解,在10 min内达到90%的溶解）中溶解最快。样品T在15 min后溶解100%的石灰,比样品A溶解石灰更快。不含添加剂的样品0对石灰的溶解速率最慢,20 min时仅有52%的石灰柱溶解。添加5% Na2O的AN样品中石灰的溶出明显快于AT样品。此外,样品ATN中石灰的溶解速度快于样品AN和AT。
图3表明,除含Na2O的样品N、AN和ATN外,石灰在其他样品中的溶解过程可分为2个不同阶段：5 min前缓慢溶解和5 min后快速溶解。石灰在渣样中溶解5、10 min的溶出率如图4所示。第一阶段由于附近的炉渣与石灰柱接触后冷却,降低了其流动性,导致石灰缓慢溶解。对于含Na2O的样品,没有观察到明显的第一阶段,是因为这些样品可以显著降低熔渣的熔点。第二阶段发生在前5 min之后,石灰溶解速率随着时间的延长呈线性变化。
![]()
图 4 反应5 min和10 min后矿渣中石灰的溶解率Figure 4. Dissolution rate of lime in slag after reaction with 5 and 10 minutes根据表2中第二溶解阶段的线性拟合计算了石灰的溶解速率,拟合度R2均在0.9以上。
表 2 石灰溶解率Table 2. Lime dissolution rate样品 0 A T N ATN AN AT 第二溶解阶段 2.77 3.93 7.69 9.75 8.08 6.65 5.83 为了定量评价添加Al2O3/TiO2/Na2O对CaO-SiO2-FeO-MgO-P2O5熔渣中石灰溶解的促进效果。定义A为促进系数,即单位Al2O3/TiO2/Na2O含量对原渣系中石灰溶出率的促进作用。计算公式如式（3）所示：
(3) 式（3）中：
0和 分别为添加Al2O3/TiO2/Na2O前后石灰的溶出速率；X为添加Al2O3/TiO2/Na2O的质量百分比。 从表3列出的促进系数来看,Na2O对炉渣中石灰溶解的促进作用大于Al2O3。因此,仅添加少量的Na2O即可大幅提高石灰的溶出量,得到的促进系数取值可用于实际生产。
表 3 不同添加剂对石灰溶解速率的促进系数Table 3. Promotion coefficients of different additives on lime dissolution rate添加剂 Al2O3 TiO2 Na2O 促进系数（A） 1.162 × 10-6 4.917 × 10-6 6.98 × 10-6 2.2 Al2O3/TiO2/Na2O对石灰溶解过程中微观结构的影响
图5（a）—图5（e）分别为试样0、A、T、N、ATN在石灰中溶解10 min后,石灰-矿渣界面微观形貌和物相组成的SEM像。基于SEM分析,在石灰溶解过程中,除了第1相初始渣和第5相石灰外,界面附近新生成了4种类型的相：第1相为初始渣；第2相（C2S）为含有Ca2SiO4等硅酸盐相；第3相（MF）为边界层,Fe、Mg含量较高；第4相（CF）为侵入性矿渣,是侵入石灰孔隙的矿渣,是由铁酸钙等化合物组成的高铁相；第5相为残余固体石灰；第6相为含Ti相,含有CaTiO3和CaSiTiO5等化合物。
![]()
图 5 含渣石灰样品的组织和相组成：（a） 样品0 ;（b） 样品A; （c） 样品T; （d） 样品N; （e） 样品ATNFigure 5. Structure and phase composition of slag containing lime sample: （a） Sample 0； （b） Sample A；（c） Sample T； （d） Sample N； （e） Sample ATN图6所示为Factsage软件7.0计算的石灰溶解过程中的理论生成的物相。样本0包含相（1）—相（5）。从图5（b）可以看出,加入样品A渣后没有新相生成,观察到边界上没有MF相。这与Factsage软件（图6（b））的预测一致。由于结构和溶解速率变化的综合作用,Al主要存在于熔渣和MF边界层中。.
![]()
图 6 用FactSage 7.0计算的石灰溶解的理论阶段：（a） 样品0；（b） 样品A；（c）样品T；（d）样品N；（e）样品ATNFigure 6. Theoretical stage of lime dissolution using FactSage 7.0: （a） Sample 0; （b） Sample A; （c） Sample T; （d） Sample N; （e） Sample ATN图5（c）表明,添加10% TiO2后,样品T中形成了包含CaTiO3和CaSiTiO5相的物相。随着溶解速率的变化,含Ti相消耗了渣边界附近的C2S层和CaO,加速了传质,加快了第一阶段C2S层在石灰溶解中的突破速率和溶解速率。TANG等[21]在FeOx-SiO2-V2O3-TiO2渣系中也报道了渣中含Ti相,如CaTiO3和CaSiTiO5。与样品A中的Al不同,样品T的边界层或石灰间隙中没有检测到Ti。
图5（d）所示为样品N的显微结构和物相组成的SEM像,与样品0相比,C2S层没有出现在渣-石灰界面处,说明10% Na2O的加入阻碍了C2S层的形成,提高了CaO在石灰柱中的传质系数（k）。这也解释了在样品N和AN中没有观察到石灰溶解第一阶段的原因。
图5（e）给出了加入10% ATN后炉渣的物相变化和石灰的溶解情况,没有观察到明显的新相。
2.3 Al2O3/TiO2/Na2O对石灰溶解机理的影响
如图7所示为传统转炉渣中石灰的溶解过程,包括3个基本步骤：①在渣与石灰的界面,石灰从固相分解为液相的反应。②石灰通过反应产物层(C2S层）。③石灰通过边界层扩散到矿渣中。而加入赤泥基化渣剂后C2S层消失,因此石灰溶解减少为2个步骤：①在渣与石灰的界面,石灰从固相分解为液相的反应。②石灰通过边界层扩散到矿渣中。
因此改变CaO加入量后对石灰溶解速率的影响主要从步骤①和步骤②考虑。石灰从固相到液相的相变过程存在式（4）—式（6）反应。
CaO（s）CaO（l） (4) K =C （CaO（l））/C （CaO（s））(5) ln K =ln（C （CaO（l））-C （CaO（s））=ln（Δω （CaO））(6) C（CaO（s））为分解的CaO表面与熔渣界面处CaO的体积浓度,可由液相线与连接熔渣成分点和CaO顶点的直线的交点确定；C（CaO（l））为熔渣中（CaO）的体积浓度。计算得到Δω（CaO）=C（CaO（l））- C（CaO（s）。
图8和图9所示分别为使用Factsage计算的CaO添加量对熔渣黏度和Δω（CaO）的影响。Δω（CaO）大小对应着步骤①反应的快慢,当添加10% Al2O3时,熔渣黏度从1.208 dPa·s增加到2.325 dPa·s,使得CaO在熔渣中的扩散变慢,降低石灰溶解速率；而另一方面,Δω（CaO）也同样增加,使得在边界层上的石灰分解反应加快,步骤①和步骤②的一增一减最终导致石灰溶解速率仅略有增加。
![]()
图 8 Al2O3/TiO2/Na2O和ATN对赤泥基化渣剂黏度的影响Figure 8. Effect of Al2O3/TiO2/Na2O and ATN on the viscosity of red mud-based slagging agent![]()
图 9 Al2O3/TiO2/Na2O和ATN对赤泥基化渣剂Δω（CaO）的影响Figure 9. Effect of Al2O3/TiO2/Na2O and ATN on red mud-based slag agent Δω （CaO）当添加10% TiO2时,熔渣黏度从1.208 dPa·s降低到0.683 5 dPa·s,使得CaO在熔渣中的扩散加速,促进了石灰溶解速率；而另一方面,Δω（CaO）也同样增加,使得在边界层上的石灰分解反应加快,导致石灰溶解速率明显加快。
当添加10% Na2O,熔渣黏度从1.208 dPa·s降低到0.758 dPa·s,使得CaO在熔渣中的扩散加速,石灰加快溶解；而另一方面,Δω（CaO）也同样增加,使得在边界层上的石灰分解反应加快,2个步骤均加速,导致石灰溶解速率明显加快。
当添加10% ATN时,熔渣黏度从1.208 dPa·s略微增加到1.44 dPa·s,对CaO在熔渣中的扩散影响较小；而另一方面,Δω（CaO）明显增加,使得在边界层上的石灰溶解反应加快,最终导致石灰溶解速率明显加快。
其中Na2O对加速石灰溶解有促进作用,但过高的Na2O含量会造成耐火材料的腐蚀,对转炉的连续运行产生不利影响。目前,使用赤泥作为熔剂后渣中Na2O含量低于1.5%,因此使用有限的赤泥不会加剧耐火材料的侵蚀[22]。
3 结 论
1）在CaO-SiO2-FeO-MgO-P2O5当矿渣中加入10% Al2O3/TiO2/Na2O时, Al2O3、TiO2、Na2O在强制对流下对石灰的溶解均有促进作用。添加剂对矿渣的影响由小到大为：Al2O3<TiO2<Na2O,促进系数分别为1.162×10-6、4.917×10-6、6.98×10-6 cm/s。
2）Al2O3的添加一方面使得CaO在熔渣中的扩散变慢,另一方面使得边界层上的石灰分解反应加快,最终导致石灰溶解速率略有增加。TiO2和Na2O的添加使得CaO在熔渣中的扩散和边界层上的石灰分解反应均加快,导致石灰溶解速率明显加快。
3）当Al2O3、TiO2、Na2O按照不同比例组成时,得到的ATN赤泥基熔剂一方面对CaO在熔渣中的扩散影响较小,另一方面大幅加快了边界层上的石灰分解反应,能获得较快的石灰溶解速率,该熔剂可以作为炼钢熔剂。
王庆龙 -
![]()
图 4 反应5 min和10 min后矿渣中石灰的溶解率
Fig 4. Dissolution rate of lime in slag after reaction with 5 and 10 minutes
![]()
图 5 含渣石灰样品的组织和相组成：（a） 样品0 ;（b） 样品A; （c） 样品T; （d） 样品N; （e） 样品ATN
Fig 5. Structure and phase composition of slag containing lime sample: （a） Sample 0； （b） Sample A；（c） Sample T； （d） Sample N； （e） Sample ATN
![]()
图 6 用FactSage 7.0计算的石灰溶解的理论阶段：（a） 样品0；（b） 样品A；（c）样品T；（d）样品N；（e）样品ATN
Fig 6. Theoretical stage of lime dissolution using FactSage 7.0: （a） Sample 0; （b） Sample A; （c） Sample T; （d） Sample N; （e） Sample ATN
![]()
图 8 Al2O3/TiO2/Na2O和ATN对赤泥基化渣剂黏度的影响
Fig 8. Effect of Al2O3/TiO2/Na2O and ATN on the viscosity of red mud-based slagging agent
![]()
图 9 Al2O3/TiO2/Na2O和ATN对赤泥基化渣剂Δω（CaO）的影响
Fig 9. Effect of Al2O3/TiO2/Na2O and ATN on red mud-based slag agent Δω （CaO）
表 1 实验原料化学成分
Table 1 Experimental raw materials
样品编号 CaO SiO2 FeO Al2O3 TiO2 Na2O MgO P2O5 0 36 36 20 0 0 0 5 3 A1 31 31 20 10 0 0 5 3 T1 31 31 20 0 10 0 5 3 N1 31 31 20 0 0 10 5 3 ATN 31 31 20 6.8 1.8 1.4 5 3 AT 31 31 20 5 5 0 5 3 AN 31 31 20 5 0 5 5 3 
下载: 导出CSV
表 3 不同添加剂对石灰溶解速率的促进系数
Table 3 Promotion coefficients of different additives on lime dissolution rate
添加剂 Al2O3 TiO2 Na2O 促进系数（A） 1.162 × 10-6 4.917 × 10-6 6.98 × 10-6
下载: 导出CSV
-
[1] 张梦旭, 李建立, 李山南, 等. 活性石灰与CaO-SiO2-FetO熔渣间界面结构特性[J]. 钢铁,2023,58(3):53-60. [2] 易礼伟, 田雨丰, 刘畅 ,等. 顶底复吹转炉石灰溶解行为的数值模拟[J]. 钢铁研究学报, 2023, 35(11): 1339-1346. [3] 牟其强, 李建立, 张梦旭, 等. 高温条件下石灰活性度的变化行为研究[J]. 炼钢, 2020, 36(5): 79-84. [4] 曹彦博, 夏云进, 李杰, 等. P2O5对炼钢炉渣中石灰溶解过程的影响[J]. 过程工程学报, 2020, 20(9): 1074-1081. [5] ZHANG Y, LI F, WANG R, et al. Application of bayer red mud-based flux in the steelmaking process. Steel Res[J]. INT, 2016, 88: 304-313.
[6] ZHANG Y, LI F, YU K. Using red mud-based Flux in steelmaking for high phosphorus hot metal[J]. ISIJ Int, 2018, 58(11): 2153-2155.
[7] LI F, ZHANG Y, GUO Z. Experimental study on hot metal desulfurization using sintered red mud-based flux [J]. JOM, 2017, 69(9): 1632-1638.
[8] 邢芩瑞,马远,李宇.不同CaO源固废对钙长石全固废陶瓷矿相和性能的影响[J].有色金属科学与工程,2021,12(1):39-48. [9] 刘家辉,宁志强,谢宏伟,等.氧化镁的制备方法及发展趋势综述[J].有色金属科学与工程,2021,12(3):12-19. [10] 陈虎,陶钰禧,周朝刚,等.转炉渣热闷法直接上线工艺处理概况及应用[J].有色金属科学与工程,2021,12(6):17-25. [11] 张勇,何小娟,何运财,等.二次铝灰烧制镁铝尖晶石固相反应动力学及材料耐水蚀性能[J].有色金属科学与工程,2022,13(6): 17-24. [12] SHIRO Y, MITSUTAKA H, RETSU N, et al. Dephosphorization and desulphurization of hot metal with CaO-Al2O3-FexOyflux[J]. Tetsu-to Hagané 2009, 75, 66-73.
[13] MUKAWA S, MIZUKAMI Y. The Rate of hot metal desulfurization by Na2O-CaO flux[J]. Tetsu-to-Hagané1996, 82: 659-664.
[14] MUKAWA S. Effect of flux composition on the rate of desulfurization of hot metal by CaO-Al2O3 flux[J].Tetsu-to-Hagané, 2004, 90(6): 408-413.
[15] SHIMODA I, SATO T, NAKASUGA T,et al. Effect of oxide additives on desulfurization efficiency of hot metal by CaO-based powders[J].Tetsuto-to-Hagané, 2004, 90: 401-407.
[16] LEE M, BARR P. The properties and production of iron-coated burnt lime[J]. Steel Res, 2002, 73: 123-128.
[17] HAMANO T, HORIBE M, ITO K. The dissolution rate of solid lime into molten slag used for hot-metal dephosphorization[J]. ISIJ INT, 2004, 44: 263-267.
[18] GUO X, SUN Z H I,VAN DYCK J,et al.In situ observation on lime dissolution in molten metallurgical slags-kinetic aspects.Industrial & Engineering Chemistry Research[J]. Chem Res, 2014, 53(15): 6325-6333.
[19] WANG Y, GUO X, XIE B. Kinetics of lime dissolution in converter dephosphorization slag[J]. Iron Steel Res, 2011, 23: 8-10.
[20] MATSUSHIMA M, YADOOMARU S, MORI K. Fundamental study on the dissolution rate of CaO into liquid slag[J]. Tetsuto-to-Hagané, 1976, 62(2): 182-190.
[21] TANG R, WANG Y, WANG S, et al. Dissolution mechanism of lime in FeOx‐SiO2‐V2O3‐TiO2 slag[J]. Characterization of Minerals, Metals, and Materials 2013, 2013: 99-108.
[22] YU K, ZHANG Y , ZHOU C. Effect of BOF slag containing Al2O3/TiO2/Na2O on corrosion rate of MgO refractory material[J]. Ironmaking & Steelmaking, 2023, 50(6):648-657.
计量
- 文章访问数: 14
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 2
