Research on the optimization of beneficiation processes for a lead-zinc ore from inner mongolia autonomous region
-
摘要:
内蒙古某高硫铅锌矿含Pb 3.62%、Zn 5.09%、Ag 79.3g/t、S 18.49%,现场生产采用优先浮选工艺处理该矿石,获得Pb回收率为 85.82%、Zn 回收率为89.53%、Ag回收率为56.38%的浮选结果。为提高Pb和Ag的回收率,对该铅锌矿进行了工艺矿物学及混合浮选工艺研究。研究结果表明该铅锌矿中主要硫化矿物间共生关系密切,方铅矿嵌布粒度较闪锌矿和黄铁矿细,充分单体解离较为困难。采用“铅硫混浮—铅硫再磨分离—混浮尾矿选锌”工艺对矿石中的铅锌矿物进行了回收,在试验确定的较优工艺条件下,实验室闭路试验最终可获得Pb品位为54.41%、Pb回收率为88.03%的Pb精矿,以及Zn品位为48.27%、Zn回收率为90.45%的Zn精矿,Pb精矿中含Ag 1 213.8 g/t、Ag回收率为61.98%。
Abstract:A high sulfur lead-zinc ore from Inner Mongolia of China contains Pb of 3.62%, Zn of 5.09%, Ag of 79.3g/t and S of 18.49%. This type of ore used selective flotation in the on-site production, recovering Pb of 85.82%, Zn of 89.53% and Ag of 56.38%, respectively. To improve the recovery rates of Pb and Ag, a bulk flotation process was studied according to the processing mineralogy of the lead-zinc ore. The results indicated that the lead-zinc ore had a complicated associated relationship, and the particle size of galena was finer than that of sphalerite and pyrite, which made it difficult to liberate the valuable mineral fully. A new process that Pb and S mixed flotation followed by Pb flotation separation before regrinding and Zn selective flotation from the tailings of bulk flotation was adopted to recover the lead-zinc minerals in the ore. Under the optimal condition determined by the experiments, the grade and recovery of concentrates obtained from the closed-circuit tests on the laboratory scale were 54.41% and 88.03% for Pb concentrates, 48.27% and 90.45% for Zn concentrates. The content and recovery of Ag in Pb concentrates was 1 213.8 g/t and 61.98%, respectively.
-
Keywords:
- high sulfur lead-zinc ore /
- mixed flotation /
- process optimization
-
1 FLAC简介
FLAC-2D是由美国Itasca Consulting GroupInc公司开发的二维显式有限差分程序[1],应用了结点位移连续的条件,可以对大变形进行分析,模拟计算岩土或其他材料的力学行为,特别是材料达到屈服极限后产生的塑性流动。材料用单元和区域表示,根据研究对象的形状,构成相应的网络结构。每个单元在外载和边界约束条件作用下, 按照约定的线性和非线性应力-应变关系产生力学响应。FLAC软件采用拉格朗日算法, 适用于模拟材料的大变形和扭曲转动。程序将计算模型划分为若干个不同形状的单元, 单元之间用节点相互连接。对某一个节点施加荷载之后,该节点的运动方程可以写成时间步长的有限差分形式。在某一个微小的时间内,作用于该点的荷载只对周围的若干节点(相邻节点)有影响。根据单元节点的速度变化和时间, 程序可求出单元之间的相对位移,进而可以求出单元应变, 根据单元材料的本构方程又可求出单元应力。随着时间的推移, 这一过程将扩展到整个计算范围, 直到边界。程序可以追踪模型从渐进破坏直至整体垮落的全过程,再现岩体变形破坏并评价岩体的稳定性。FLAC程序计算单元之间的不平衡力, 然后重新加到各节点上,再进行下一步的迭代运算,直到不平衡力足够小或者各节点的位移趋于平衡为止。
2 采动区分类
根据采矿规模及矿体赋存条件,采动区可分为非充分采动区、充分采动区和超充分采动区三类[2]。在既定采深条件下,回采区段尺寸(长和宽)较小,达不到(0.9~2.2)H(取决于覆岩性质,H为采深),地表下沉盆地剖面形状呈碗形,最大下沉值随工作面尺寸的增大而增大,这种开采规模叫非充分采动或次临界开采。当回采区段增大到≥(0.9~2.2)H,地表最终最大下沉值达到极限值时的开采规模叫充分采动或临界开采。当回采区段尺寸继续增加,回采区段远大于(0.9~2.2)H,下沉盆地的中央出现平底,最大下沉和其他最大移动变形不在增大的开采规模叫超充分采动或超临界开采。
非充分采动时最终的最大下沉值和水平位移随着回采区段尺寸的增大而增大,但是小于充分采动时的最大值。超充分采动时盆地中央平底部分除下沉达到最大值外,不在发生水平移动,盆地边缘的移动与充分采动时相同。目前,我国矿山采动区以非充分采动区类型居多。
3 模型的建立
模型以某钼矿为原型,简化后得水平长400 m,垂直60 m,其中钼矿层厚4 m,埋藏深度为48 m,钼矿层上覆4层岩层,岩层走向均为水平。采空区围岩受力视为平面应变问题,即所建模型属平面应变类型。岩层的力学参数和尺寸如表 1所示。整个模型划分为1 500网格(100×15)。切割槽距离模型左端为96 m。
表 1 覆岩力学参数表模型的边界条件:模型的两侧限制水平约束,模型的底面限制全约束,从模型的上部施加自重应力,水平方向不施加外力。
4 模拟结果
应用FLAC分别模拟工作面推进44、84、124、164 m 4种情况,得到X方向(水平方向)和Y方向(垂直方向)的位移图。见图 1~图 4所示。
通过his write命令,把节点的X位移和Y位移存入FLAC.HIS文件,然后整理成EXCEL图表。
5 地表移动数值模拟结果分析
通过对非临界开采状态下钼矿开采FLAC数值模拟, 数值计算得到地表移动图。为了研究地表移动与工作面推进的关系,做出地表移动变化曲线图,如图 5所示。从图中可以清楚地得到地表的水平移动分量随着回采区段尺寸的增大,水平移动值由工作面推进44 m时最大值3 mm逐步增大到工作面推进到164 m时的70 mm。采空区的正上方地表水平移动为零, 地表向采空区中央方向移动, 移动值以采空区中心点为中心对称分布。地表水平移动范围随回采区段尺寸的增大而增大。从图 5还可以发现地表的垂直移动分量随回采区段尺寸的增大而增大,由工作面推进44 m时最大值13 mm逐步增大到工作面推进到164 m时的160 mm。
6 结论及展望
矿山开采在非充分采动情况下,随着工作面推进下沉盆地剖面形状呈碗形,最大下沉值随回采区段尺寸的增大而增大, 并且发生最大沉降的位置向工作面推进的方向移动。产生垂直移动的地表范围随回采区段尺寸增大而增大。通过对地表移动的数值模拟分析,可以更好地为矿山错动范围的圈定提供数值依据。
朱冬梅 -
表 1 试样的化学成分分析
Table 1 Chemical composition of samples
元素 Pb Zn S Fe Cu CaO MgO Al2O3 SiO2 Ag* 含量 3.62 5.09 18.49 19.04 0.06 9.73 4.11 1.56 27.52 79.00 注: “*”表示单位为g/t。表 2 试样Pb化学物相分析
Table 2 Chemical phase analysis of Pb in samples
铅物相 方铅矿 白铅矿 铅钒 铅铁钒及其他 总计 含量 3.26 0.13 0.15 0.08 3.62 分布率 90.06 3.59 4.14 2.21 100.00 表 3 试样Zn化学物相分析
Table 3 Chemical phase analysis of Zn in samples
锌物相 硫化锌 氧化锌 硫酸锌 锌铁尖晶石及其他 总计 含量 4.77 0.21 0.09 0.02 5.09 锌分布率 93.71 4.13 1.77 0.39 100.00 表 4 矿石的主要矿物组成及相对含量
Table 4 Mineral composition and content in the ore
矿物 闪锌矿 方铅矿 菱锌矿 白铅矿 铅矾 砷铅铁矿 含量 8.72 4.13 0.16 0.25 0.02 0.06 矿物 毒砂 黄铁矿 白云石 娟云母 石英 方解石 含量 0.32 16.53 20.68 6.12 27.41 15.59 表 5 闭路浮选试验结果
Table 5 Experimental results of the closed-circuit tests
产品 产率/% 品位/% 回收率/% Pb Zn Pb Zn 铅精矿 5.86 54.41 2.53 88.03 2.93 锌精矿 9.48 1.15 48.27 3.01 90.45 硫精矿 12.12 1.54 0.91 5.15 2.18 尾矿 72.54 0.19 0.31 3.81 4.44 给矿 100.00 3.62 5.06 100.00 100.00 -
[1] 李博琦, 谢贤, 宋强, 等. 基于正交试验某高硫铅锌矿选矿工艺优化[J]. 有色金属工程, 2021, 11(6): 85-94. [2] 罗帅, 刘全军, 杨绍晶. 云南某铅锌矿选矿试验研究[J]. 矿业研究与开发, 2021, 41(4): 131-135. [3] 徐述武, 龚明辉, 聂祖明, 等. 硫化铜铅矿物浮选分离中铅抑制剂的研究进展[J]. 江西冶金, 2022, 42(2): 18-23. [4] 江少卿, 徐毅, 孙尚信, 等. 全球铅锌矿资源分布[J]. 地质与资源, 2020, 29(3): 224-232. [5] 杨荣林. 浅析我国铅锌矿资源开发现状及可持续发展建议[J]. 世界有色金属, 2018(1): 148-150. [6] 杜子渊. 云南某硫化铅锌矿浮选工艺流程研究[J]. 世界有色金属, 2022(6): 56-59. [7] 温凯, 陈建华. 云南某含金银低品位硫化铅锌矿浮选试验[J]. 金属矿山, 2019(4): 71-75. [8] 夏青, 欧阳辉, 梁菁菁. 硫化铅锌矿浮选分离研究进展[J]. 矿冶, 2018, 27(2): 9-14. [9] 杨含蓄, 童雄, 谢贤, 等. 响应曲面法优化某低品位硫化铅锌矿浮选[J]. 有色金属工程, 2021, 11(3): 81-89. [10] 凌石生, 尚衍波, 王中明, 等. 内蒙古某铅锌矿低碱度选矿工艺研究[J]. 有色金属(选矿部分), 2022(2): 143-148. [11] 苗培, 王志丰, 李振宇. 青海某铅锌矿铅锌综合回收研究[J]. 甘肃冶金, 2023, 45(3): 9-12. [12] 邓春虎, 吕宏芝, 黄虎辉, 等. 云南某低品位硫化银铅锌矿选矿优化研究[J]. 有色金属(选矿部分), 2020(2): 44-49. [13] 李广利, 惠世和, 张红英, 等. 云南某高硫铅锌矿选矿工艺流程方案对比试验研究[J]. 矿业研究与开发, 2023, 43(7): 212-216. [14] 胡陈强, 郎召有, 高连启, 等. 云南某高硫铅锌矿浮选分离工艺研究[J]. 矿产综合利用, 2022(5): 158-163. [15] 吕超, 谢峰, 谢立志, 等. 滇东北某高硫铅锌矿流程优化试验研究[J]. 金属矿山, 2021(3): 110-115. [16] 刘怡彬,陶李伟.铅精矿中富集铜浮选工艺研究[J].铜业工程,2022(5):43-49. [17] 谢立志, 刘鹏, 乔吉波. 高硫铅锌矿选矿多方案对比试验研究[J]. 矿山机械, 2019, 47(5): 31-36. [18] 艾光华, 蔡鑫, 毕康颖, 等. 金属离子对矿物浮选行为影响的研究进展[J]. 有色金属科学与工程, 2017, 8(6): 70-74. [19] QIU T S, LI G D, LI X B, et al. Influence of high concentration Zn2+ on floatability of sphalerite in acidic system[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2021, 31(7): 2128-2138.
[20] CAO M L, LIU Q. Reexamining the functions of zinc sulfate as a selective depressant in differential sulfide flotation-the role of coagulation[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2006, 301(2): 523-31.
[21] 敖顺福, 吉学文, 胡彬, 等. 某高硫铅锌矿生产指标提升实践[J]. 有色金属(选矿部分), 2016(1): 19-22. [22] 张曙光, 汤优优. 某高硫铅锌矿选矿工艺流程多方案研究[J]. 云南冶金, 2018, 47(5): 12-19. [23] 罗仙平, 杨思琦, 何坤忠, 等. “十三五”期间我国铅锌硫化矿选矿技术进展[J]. 有色金属科学与工程, 2022, 13(3): 117-129. [24] 曲华东, 林东建, 曲思思, 等. 铅锌矿浮选捕收剂试验研究[J]. 黄金, 2022, 43(3): 67-71. [25] 方夕辉, 张村, 夏艳圆. 不同因素对黄铜矿、黄铁矿浮选分离动力学影响的研究[J]. 有色金属科学与工程, 2016, 7(6): 110-114. [26] MU Y F, PENG Y J, LAUTEN R A. The depression of pyrite in selective flotation by different reagent systems-a literature review[J]. Minerals Engineering, 2016, 96-97:143-156.
-
期刊类型引用(2)
1. 陈飞,陈雯敬,潘栋彬,钱逸潇. 改性赤泥固化剂对赣南稀土堆浸场地土壤固化作用的影响试验. 现代矿业. 2025(01): 91-95 . 百度学术
2. 邓祖建,龙平,洪本根,黄豪,王明照,王观石,钟贞明. 风化壳淋积型稀土矿勘探网度优化的特征点法. 有色金属科学与工程. 2025(01): 152-162 . 本站查看
其他类型引用(2)