创刊于1987年, 双月刊
主管:

江西理工大学

主办:

江西理工大学
江西省有色金属学会

ISSN:1674-9669
CN:36-1311/TF
CODEN YJKYA9

碳化沉淀法从中和渣浸出除杂液中分离回收锌和镁

陈金龙, 代龙果, 李玉虎, 李衍林, 周玉明

陈金龙, 代龙果, 李玉虎, 李衍林, 周玉明. 碳化沉淀法从中和渣浸出除杂液中分离回收锌和镁[J]. 有色金属科学与工程, 2022, 13(5): 1-7. DOI: 10.13264/j.cnki.ysjskx.2022.05.001
引用本文: 陈金龙, 代龙果, 李玉虎, 李衍林, 周玉明. 碳化沉淀法从中和渣浸出除杂液中分离回收锌和镁[J]. 有色金属科学与工程, 2022, 13(5): 1-7. DOI: 10.13264/j.cnki.ysjskx.2022.05.001
CHEN Jinlong, DAI Longguo, LI Yuhu, LI Yanlin, ZHOU Yuming. Separation and recovery of zinc and magnesium in the leaching solution of neutralization residue by carbonization precipitation method[J]. Nonferrous Metals Science and Engineering, 2022, 13(5): 1-7. DOI: 10.13264/j.cnki.ysjskx.2022.05.001
Citation: CHEN Jinlong, DAI Longguo, LI Yuhu, LI Yanlin, ZHOU Yuming. Separation and recovery of zinc and magnesium in the leaching solution of neutralization residue by carbonization precipitation method[J]. Nonferrous Metals Science and Engineering, 2022, 13(5): 1-7. DOI: 10.13264/j.cnki.ysjskx.2022.05.001

碳化沉淀法从中和渣浸出除杂液中分离回收锌和镁

基金项目: 

国家自然科学基金资助项目 51864019

江西省双千计划创新创业领军人才资助项目 jxsq2018106051

江西理工大学清江青年英才支持计划资助项目 JXUSTQJBJ2018005

江西理工大学博士启动资助项目 205200100269

详细信息
    通讯作者:

    李玉虎(1979-),男,博士,副教授,主要从事有色资源绿色提取与高值利用方面的研究。E-mail: lyh_csu@163.com

  • 中图分类号: TF813

Separation and recovery of zinc and magnesium in the leaching solution of neutralization residue by carbonization precipitation method

  • 摘要: 基于碳酸锌和碳酸镁溶度积的差异,本文开展了碳化沉淀法分离回收锌、镁的研究,在理论计算的基础上,借助电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-OES)、X射线衍射仪(XRD)等表征手段,考察了碳酸盐种类及用量、温度等因素对锌、镁分离效果的影响规律,查明了中和渣浸出除杂液中锌、镁分离的调控方法。理论计算表明,以碳酸盐作为沉淀剂时,锌优先沉淀,且在镁离子沉淀之前,锌已沉淀完全。实验结果表明,相对Na2CO3、NaHCO3、NH4HCO3等碳酸盐,以MgCO3为沉淀剂进行镁、锌分离的效果更佳。实验所得的较优工艺条件为反应温度90 ℃,碳酸镁过量系数1.20,反应时间90 min,加料速度2.10 g/min。在该条件下,锌沉淀率达99.99%以上,镁沉淀率低于0.10%,实现了镁、锌的有效分离。所得沉锌渣为碱式碳酸锌,纯度较高,可达到工业碱式碳酸锌合格品(HG/T 2523—93)的技术指标。该方法简单易行,锌、镁分离效果好,且锌、镁均可资源化利用。
    Abstract: Based on the difference in the solubility product of zinc carbonate and magnesium carbonate, a study on the separation and recovery of zinc and magnesium by carbonization precipitation method was proposed and conducted. On the basis of the theoretical calculations, the influence of the type, dosage, temperature and other factors of carbonate on the separation effect of zinc and magnesium was investigated and the control method for the separation of zinc and magnesium in the leaching solution of neutralization slag obtained with the help of an inductively coupled plasma emission spectrometer (ICP-OES), X-ray diffractometer (XRD) and other characterization methods. It is shown by theoretical calculations that when carbonate is used as the precipitant, zinc is preferentially precipitated and the zinc has been completely precipitated before the precipitation of magnesium ions. It is shown in the experimental results that the separation of magnesium and zinc with MgCO3 as a precipitant is better compared to carbonates such as Na2CO3, NaHCO3, NH4HCO3. The best process conditions obtained in the experiment are a reaction temperature of 90℃, the magnesium carbonate excess coefficient of 1.20, the reaction time of 90 min and the feeding speed of 2.10 g/min. Under these conditions, the zinc precipitation rate can reach over 99.99% and the magnesium precipitation rate is less than 0.10%, realizing the effective separation of magnesium and zinc. The obtained zinc slag is alkali zinc carbonate with high purity, reaching the technical index of industrial alkali zinc carbonate qualified product (HG/T2523—93). The method is simple and easy to implement, with a good separation effect of zinc and magnesium, which can both be utilized as resources.
  • 中和渣是采用石灰中和法处理含锌废水的副产物[1],成分比较复杂,除了含5%~8%的锌外,还含有大量的钙、镁以及少量的铅、镉、氯、氟等有害杂质,综合利用难度较大[2-4]。由于中和渣含水量大(>30%)、粒度细,加之有价成分含量低[5],使得火法处理工艺成本较高且效果不佳,而湿法处理工艺不仅可选择性提取锌,还可将钙、镁资源化利用,因而有望成为中和渣综合利用的主流工艺。湿法处理中和渣的方法一般有酸浸法[6-8]、碱浸法[9-10]、氨浸法[11-12]等工艺,其中以酸浸法为主,而中和渣酸浸液中锌、镁的分离成为中和渣高效利用的关键所在。

    目前,已报道锌、镁分离的方法有氟化沉淀法、萃取法、冷却结晶法等工艺[13-15]。WANG等研究了锌湿法冶金中Mg2+的脱除,以NaF为沉淀剂,在理论用量的0.8~1.0倍,pH为4.0~4.5,反应温度为60~75 ℃,反应时间为60~75 min的条件下,镁的脱除率可达85.50%[16]。该方法会引入氟离子,造成设备腐蚀,加之氟化沉淀物过滤性能差,因而难以满足工业生产。HOSSEIN等采用D2EHPA为萃取剂模拟分批逆流萃取分离锌、镁等金属,经过三段六次循环萃取,锌的萃取率为89.50%,而镁几乎全留在了萃余液中,从而基本达到了锌、镁分离的效果[17]。萃取法可以实现镁、锌分离,但锌、镁分离程度较差,且易于引入有机物;孙明生开展了冷却结晶法脱除硫酸锌溶液中钙、镁的研究,在较优条件下,可将钙、镁含量分别降至200~300 mg/L、1.70 g/L左右[18]。该方法效果较好,但锌损失较大,且能耗较高。此外,也有学者开展了中和沉淀法从硫酸锌溶液中除镁的研究,但该方法仅能实现有价金属与镁的粗分离,且有价金属损失较大,因而无法满足生产要求[19-20]

    针对溶液中锌、镁分离,研究人员开展了大量工作,也取得了一些进展,但仍存在一些缺点,如工艺流程长、成本高、杂质引入量大、锌镁分离不佳。基于这一研究现状,同时考虑了碳酸锌、碳酸镁溶度积差异较大的特性,本文开展了碳化沉淀法来分离中和渣浸出除杂液中锌、镁的研究,利用ZnCO3优先沉淀的原理实现镁、锌分离。为证实这一方法的可行性,从理论计算入手,结合工艺试验,探究碳化沉淀法分离回收中和渣浸出除杂液中锌、镁的反应规律,为中和渣的综合利用,乃至对高镁含锌物料的处理提供新的思路和方案。

    浸出除杂液产自湿法炼锌系统中的废水中和渣经硫酸浸出—中和除铁—置换除镉工艺处理后得到的含锌、镁的溶液,其主要化学成分如表 1所列。实验所用Na2CO3、NaHCO3、NH4HCO3、MgCO3均为分析纯试剂。

    表  1  实验所用浸出除杂液的主要化学成分
    Table  1.  The main chemical components of the leaching and impurity removal liquid used in the experiment
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    量取0.20 L浸出除杂液于烧杯中,将其置于恒温水浴锅中,开启搅拌,加热至设定温度。待温度达到设定温度后,加入设定量的碳酸盐,搅拌反应一定时间。反应结束后,停止加热,过滤分别收集滤液和滤渣。取样分析滤液的锌、镁离子浓度,而滤渣经洗涤、干燥后取样分析成分和物相。反应过程涉及的主要化学反应如下:

    (1)

    (2)

    (3)

    (4)

    (5)

    采用电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP,ICP-6300)分析溶液中镁、锌浓度;采用X射线衍射仪(XRD,Rigaku-TTRⅢ, Cu/Kα, 波长λ=0.154 06 nm)表征渣的结晶物相;采用扫描电子显微镜(SEM,Zeiss SigMa 300)观测沉淀渣的形貌和粒度。

    根据浸出除杂液沉淀前后金属离子浓度,按照式(6)计算锌、镁沉淀率。

    (6)

    式(6)中:α(Me)为离子沉淀率,%;V′为滤液体积,L;V为初始溶液体积,L;C′(Me)为滤液中离子含量,g/L;C(Me)为离子初始含量,g/L。

    在Me2+-CO32--H2O系中,碳元素主要以H2CO3、HCO3-、CO32-形式存在,它们之间存在着反应(7)和反应(8)。根据碳元素守恒定律可得表达式(9),由此可推导出CO32-与总碳浓度的关系式(10)。溶液中对应的金属离子浓度如式(11)所示。

    (7)

    (8)

    (9)

    (10)

    (11)

    根据上述关系式,在Me2+-CO32--H2O中金属离子浓度与总碳的浓度关系如式(12)和式(13)所示。

    (12)

    (13)

    令[Zn2+]=[Mg2+]=1 mol/L,可以得到金属离子沉淀率与CO32-浓度关系图,如图 1所示。由图 1可以看出,当溶液中CO32-浓度高于1×10-10 mol/L时,只有Zn2+开始沉淀;当溶液中CO32-浓度超过1×10-8 mol/L时,Zn2+沉淀完全,而Mg2+仍未开始沉淀;当溶液中CO32-浓度增加至1×10-6 mol/L时,Mg2+开始沉淀;当溶液中CO32-浓度大于1×10-6 mol/L时,出现Zn2+、Mg2+共沉淀的情况,导致碳化沉淀选择性变差,锌、镁分离效果不佳。因此,利用碳化沉淀法,需严格控制沉淀剂用量才可以实现锌、镁的有效分离。令[Ct]=1 mol/L, 算出Me2+-CO32--H2O系的lg[Met] -pH图,如图 2所示。由图 2可以看出,在所考察的pH范围内,碳酸锌均优先沉淀,且ZnCO3与MgCO3的lg[Met] 值均相差5左右,也就是说,pH仅影响锌的沉淀效果,但对碳化沉淀分离锌、镁的效果影响不大。

    图  1  锌、镁沉淀率—lg[CO32-]
    Figure  1.  Metal precipitation rate—lg[CO32-]
    图  2  Me2+-CO32--H2O系的lg[Met] —pH图(25 ℃)
    Figure  2.  Lg[Met]-pH diagram of the Me2+-CO32--H2O system (25 ℃)

    在反应温度为90 ℃、时间为90 min、碳酸镁加料速度为2.10 g/min条件下,考察Na2CO3、NaHCO3、NH4HCO3、MgCO3对镁、锌沉淀分离效果的影响,结果如图 3所示。

    图  3  碳酸盐种类及过量系数对浸出除杂液中锌、镁分离的影响
    a.碳酸钠过量系数0.80; b.碳酸钠过量系数1.20; c.碳酸氢钠过量系数0.80; d.碳酸氢钠过量系数1.20; e.碳酸镁过量系数0.80; f.碳酸镁过量系数1.20; g.碳酸氢铵过量系数0.80; h.碳酸氢铵过量系数1.20。
    Figure  3.  The effect of carbonate type and excess coefficient on the separation of zinc and magnesium in leaching solution

    图 3可以看出,当沉淀剂过量系数为0.80时,碳酸钠和碳酸镁对镁、锌分离效果较好,此时Zn2+分别为78.82%和89.78%,而Mg2+未见沉淀;当沉淀剂过量系数为1.20时,不同碳酸盐对Zn2+沉淀率均可达96.00%以上,但碳酸镁对镁、锌分离效果较好,其他3种沉淀剂对镁均有不同程度的沉淀。这是由于4种不同碳酸盐向反应体系中提供CO32-的方式和效率不同,Na2CO3属于直接提供,而NaHCO3、NH4HCO3属于间接提供,且供给效率较高,导致反应体系CO32-浓度较高,MgCO3也属于直接提供,但由于其溶解度较低,使得反应体系CO32-浓度相对较低。反应体系中CO32-浓度的高低直接决定了碳化沉淀选择性,这可从图 1的理论计算中得到证实,即CO32-浓度过高时,锌、镁易于发生共沉淀,导致沉淀选择性变差。

    图 4所示为不同沉淀剂过量系数为1.20时所得沉淀产物的XRD图谱。由图 4可知,不同沉淀剂所得沉锌渣主要含锌物相为碱式碳酸锌。相对其他沉淀剂,由碳酸镁沉淀制得的碳酸锌,其衍射峰强度较大、峰形更为尖锐,这表明其结晶度较为完整。因此,考虑到镁、锌分离效果,及后续镁的资源化利用,采用碳酸镁进行镁、锌分离为宜。

    图  4  沉淀剂过量系数为1.20时所得沉锌渣XRD图谱
    a. NH4HCO3;b. MgCO3;c. NaHCO3;d. Na2CO3
    Figure  4.  XRD pattern of the zinc dross obtained when the precipitant excess factor is 1.20

    在反应温度为90 ℃、反应时间为90 min、碳酸镁加料速度为2.10 g/min条件下,考察碳酸镁过量系数对镁、锌沉淀分离效果的影响,结果如图 5所示。从图 5中可以看出,随着碳酸镁过量系数的增加,锌沉淀率逐步提高,镁几乎无变化。当碳酸镁过量系数为0.60时,锌沉淀率可达72.00%;碳酸镁过量系数增加至1.00时,锌沉淀率增加至98.75%;碳酸镁过量系数进一步增加至1.40时,锌沉淀率稍有增加。在碳酸镁沉淀锌过程中,镁几乎未见沉淀。碳酸镁用量增加,可以维持反应体系有较高的CO32-浓度,确保锌的沉淀效率,使锌沉淀完全。考虑到镁、锌分离效果,碳酸镁过量系数采用1.20为宜。

    图  5  碳酸镁过量系数对浸出除杂液中锌、镁分离的影响
    Figure  5.  The effect of magnesium carbonate excess coefficient on separation of zinc and magnesium in leaching solution

    在反应时间为90 min、碳酸镁过量系数为1.20、碳酸镁加料速度为2.10 g/min条件下,考察温度对镁、锌沉淀分离效果的影响,结果如图 6所示。从图 6可以看出,随着反应温度从30 ℃增加至60 ℃,锌沉淀率从33.02%增加至65.03%,镁沉淀率则从21.02%降至0.11%;当反应温度进一步增加至90 ℃时,锌沉淀率提高至99.75%,镁沉淀率不再变化。温度对碳酸镁的溶解过程影响较为显著,碳酸镁溶解速率直接决定反应体系中CO32-的浓度。当温度较低时,碳酸镁溶解速率较慢,溶液中CO32-较少,锌沉淀速度较为缓慢。随着温度上升,碳酸镁溶解速度加快,反应体系中CO32-的供给增加,促进了锌沉淀反应进行。考虑到镁、锌沉淀分离的选择性和溶液蒸发的问题,沉淀温度采用80 ℃为宜。

    图  6  温度对浸出除杂液中锌、镁分离的影响
    Figure  6.  The effect of temperature on the separation of zinc and magnesium in leaching solution

    在反应温度为90 ℃、碳酸镁过量系数为1.20、碳酸镁加料速度2.10 g/min条件下,考察反应时间对镁、锌沉淀分离效果的影响,结果如图 7所示。由图 7可以看出,当反应时间由60 min增加至90 min时,锌的沉淀率由99.75%增加至99.99%,镁几乎不发生沉淀;当反应时间增加至120 min时,镁、锌沉淀率无明显变化;当反应时间超过120 min后,锌沉淀率仍未变化,但镁开始发生沉淀。这可能是由于反应后期,锌沉淀完全后,过量的碳酸镁继续溶解,导致溶液pH升高,使得硫酸镁转化为碱式硫酸镁沉淀。因而,为了确保锌的完全沉淀,同时避免镁沉淀,反应时间控制为90 min为宜。

    图  7  反应时间对浸出除杂液中锌、镁分离的影响
    Figure  7.  The effect of time on the separation of zinc and magnesium in leaching solution

    在反应温度为90 ℃、时间为90 min,碳酸镁过量系数1.20条件下,考察碳酸镁加料速度对镁、锌沉淀分离效果的影响,结果如图 8所示。

    图  8  加料速度对浸出除杂液中锌、镁分离的影响
    Figure  8.  The effect of feed rate on the separation effect of zinc and magnesium in leaching solution

    图 8可以看出,碳酸镁加料速度对镁、锌沉淀分离效果影响不大。在所考察加料速度范围内,均可确保锌完全沉淀,并避免镁沉淀。然而图 9碳酸锌粒度分析结果表明,碳酸镁加料速度对碳酸锌粒度影响较为显著。当碳酸镁加料速度高于2.10 g/min时,所得产物粒度较细,且粒度分布较宽,呈双峰分布,而当加料速度低于2.10 g/min时,产物粒度较粗,但粒度呈单峰分布,表明所得产物粒度较为均匀。当碳酸镁加料速度过快时,反应体系过饱和度较高,易于形核,多次形核使得晶核生长期不同,团聚问题加剧,导致颗粒粒度分布宽化。快速加料有利于得到较细的碳酸锌,但易于形成碳酸镁的包裹和夹带问题,导致产品纯度降低。因而,建议加料速度控制在2.10 g/min以下。

    图  9  加料速度对锌沉淀粒度的影响
    Figure  9.  The effect of feeding speed on the particle size of zinc precipitation

    综合上述实验结果,可以得出浸出除杂液中锌、镁分离的较优工艺条件为:以碳酸镁为沉淀剂、反应温度为90 ℃、碳酸镁过量系数为1.20、反应时间为90 min、加料速度为2.10 g/min。在上述条件下,锌沉淀率可达99.99%以上,镁沉淀率低于0.10%。较优工艺条件下所得沉锌渣XRD、XRF分析结果分别如图 10表 2所列。由图 10可以看出,碳化沉锌产物的主要结晶物相为碱式碳酸锌(Zn5(OH)6(CO32)的衍射特征峰,未见其他杂相,特别是含镁物相,说明镁锌分离较为彻底。表 2的碳化沉锌渣XRF结果进一步证实了这一点,所得产物中镁含量较低,不足0.50%,所得产物满足工业碱式碳酸锌(HG/T 2523—93)的产品指标。

    图  10  碳化沉锌渣XRD图谱
    Figure  10.  XRD pattern of carbonized zinc slag
    表  2  最佳工艺条件下所得碳化沉锌渣XRF分析结果
    Table  2.  XRF analysis results of carbonized zinc slag obtained under optimal process conditions
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    由上述实验结果可知,以碳酸镁为沉淀剂可以实现含镁硫酸锌溶液中锌、镁的有效分离,这一结果可归咎于碳酸镁和碳酸锌溶度积相差较大。与其他碳酸盐不同,碳酸镁的加入不会引入新的杂质离子,利用碳酸镁溶解过程,可控制反应体系的pH相对稳定,因而不会引起镁的水解沉淀,从而能够确保沉淀反应的选择性。因此,碳酸镁沉淀分离硫酸锌溶液中锌、镁的反应机理为:在含镁的硫酸锌溶液中加入碳酸镁后,碳酸镁颗粒首先发生溶解,Zn2+在碳酸镁颗粒表面与溶解产生的CO32-发生沉淀,这一反应进而促进了碳酸镁的溶解,从而确保了碳酸镁的完全溶解和锌的完全沉淀,见图 11

    图  11  碳酸镁沉淀转化分离锌、镁反应机理示意图
    R1: MgCO3=Mg2++CO32- R2: Zn2++CO32-=ZnCO3 R3:CO32-+H+=HCO3- R4: HCO3-+H+=H2CO3 R5: HCO3-=CO32-+H+ R6: H2CO3=HCO3-+H+
    Figure  11.  Schematic diagram of reaction mechanism for separation of zinc and magnesium from magnesium carbonate by precipitation–transformation method

    开展了碳化沉淀法分离回收中和渣浸出除杂液中锌、镁的研究,考察了碳酸盐种类及用量、温度等因素对锌、镁沉淀分离效果的影响规律,得出如下主要结论:

    1)理论计算表明,当溶液中CO32-浓度增加至1×10-6 mol/L时,溶液中镁离子才开始发生沉淀,此时锌已沉淀完全。因此,利用碳化沉淀法,控制沉淀剂用量可以实现锌、镁的有效分离。

    2)在以碳酸镁为沉淀剂,反应温度为90 ℃,碳酸镁过量系数为1.20,反应时间为90 min,加料速度为2.10 g/min条件下,锌沉淀率可达99.99%以上,镁沉淀率低于0.10%。

  • 图  1   锌、镁沉淀率—lg[CO32-]

    Fig  1.   Metal precipitation rate—lg[CO32-]

    图  2   Me2+-CO32--H2O系的lg[Met] —pH图(25 ℃)

    Fig  2.   Lg[Met]-pH diagram of the Me2+-CO32--H2O system (25 ℃)

    图  3   碳酸盐种类及过量系数对浸出除杂液中锌、镁分离的影响

    a.碳酸钠过量系数0.80; b.碳酸钠过量系数1.20; c.碳酸氢钠过量系数0.80; d.碳酸氢钠过量系数1.20; e.碳酸镁过量系数0.80; f.碳酸镁过量系数1.20; g.碳酸氢铵过量系数0.80; h.碳酸氢铵过量系数1.20。

    Fig  3.   The effect of carbonate type and excess coefficient on the separation of zinc and magnesium in leaching solution

    图  4   沉淀剂过量系数为1.20时所得沉锌渣XRD图谱

    a. NH4HCO3;b. MgCO3;c. NaHCO3;d. Na2CO3

    Fig  4.   XRD pattern of the zinc dross obtained when the precipitant excess factor is 1.20

    图  5   碳酸镁过量系数对浸出除杂液中锌、镁分离的影响

    Fig  5.   The effect of magnesium carbonate excess coefficient on separation of zinc and magnesium in leaching solution

    图  6   温度对浸出除杂液中锌、镁分离的影响

    Fig  6.   The effect of temperature on the separation of zinc and magnesium in leaching solution

    图  7   反应时间对浸出除杂液中锌、镁分离的影响

    Fig  7.   The effect of time on the separation of zinc and magnesium in leaching solution

    图  8   加料速度对浸出除杂液中锌、镁分离的影响

    Fig  8.   The effect of feed rate on the separation effect of zinc and magnesium in leaching solution

    图  9   加料速度对锌沉淀粒度的影响

    Fig  9.   The effect of feeding speed on the particle size of zinc precipitation

    图  10   碳化沉锌渣XRD图谱

    Fig  10.   XRD pattern of carbonized zinc slag

    图  11   碳酸镁沉淀转化分离锌、镁反应机理示意图

    R1: MgCO3=Mg2++CO32- R2: Zn2++CO32-=ZnCO3 R3:CO32-+H+=HCO3- R4: HCO3-+H+=H2CO3 R5: HCO3-=CO32-+H+ R6: H2CO3=HCO3-+H+

    Fig  11.   Schematic diagram of reaction mechanism for separation of zinc and magnesium from magnesium carbonate by precipitation–transformation method

    表  1   实验所用浸出除杂液的主要化学成分

    Table  1   The main chemical components of the leaching and impurity removal liquid used in the experiment

    下载: 导出CSV

    表  2   最佳工艺条件下所得碳化沉锌渣XRF分析结果

    Table  2   XRF analysis results of carbonized zinc slag obtained under optimal process conditions

    下载: 导出CSV
  • [1] 张艺婷, 尹少华, 李浩宇, 等. 中和渣资源化利用研究进展[J]. 可持续发展. 2020, 10(4): 501-506 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJMS202106002.htm
    [2] 简单, 邓志敢, 魏昶, 等. 湿法炼锌浸出渣湿法和火法联合处理工艺[J]. 有色金属工程. 2021, 11(6): 59-65. doi: 10.3969/j.issn.2095-1744.2021.06.010
    [3]

    ZHANG T F, LIU W, HAN J W, et al. Selective separation of calcium from zinc-rich neutralization sludge by sulfidation roasting and HCl leaching[J]. Separation and Purification Technology, 2021, 259(15): 118-064

    [4] 闵小波, 张建强, 张纯, 等. 锌冶炼中浸渣锌还原浸出行为研究[J]. 有色金属科学与工程, 2015, 6(5): 1-6. doi: 10.13264/j.cnki.ysjskx.2015.05.001
    [5] 马爱元, 郑雪梅, 袁杰. 微波干燥湿法炼锌中和铁渣实验研究[J]. 化工进展, 2021, 40(2): 1077-1084. doi: 10.16085/j.issn.1000-6613.2020-1550
    [6]

    LIU Y Y, HUANG Z L, QIN Q W. Study on recovering copper and zinc from slag by process of acid leaching and solvent extraction[J]. Mining and Metallurgical Engineering, 2012, 32(2): 76-79. doi: 10.3969/j.issn.0253-6099.2012.02.020

    [7] 彭忠平, 沈强华, 何乾, 等. 湿法炼锌渣中银的回收[J]. 有色金属科学与工程, 2020, 11(5): 118-126. doi: 10.13264/j.cnki.ysjskx.2020.05.017
    [8]

    JANDOVA J, DVORAK P, VU H. Recovery of magnetite and zinc from steel making dust by H2SO4 leaching[J]. Recycling and Waste Treatment in Mineral and Metal Processing, 2002, (3): 251-259.

    [9] 刘伟. 富铟中和渣回收铟的工艺改进实践[J]. 四川冶金, 2020, 42(5): 35-38. doi: 10.3969/j.issn.1001-5108.2020.05.010
    [10] 胡慧萍, 谢丽芳, 陈启元, 等. 碱法浸出含锌废催化剂制备硫化锌[J]. 有色金属(冶炼部分). 2012, (1): 42-45 doi: 10.3969/j.issn.1007-7545.2012.01.012
    [11] 王江伟, 彭清静. 氨浸法从冶锌铁渣中回收锌制备活性氧化锌[J]. 环境工程, 2019, 37(9): 165-170. doi: 10.13205/j.hjgc.201909030
    [12]

    TIAN J, YIN J Q, CHI R, et al. Kinetics on leaching rare earth from the weathered crust elution-deposited rare earth ores with ammonium sulfate solution[J]. Hydrometallurgy, 2010, 101(3-4): 166-170. doi: 10.1016/j.hydromet.2010.01.001

    [13] 李春, 李自强, 刘小平, 等. 溶剂萃取法从锌电积废液中分离钙镁的研究[J]. 有色金属. 2000, (6): 20-23. doi: 10.3969/j.issn.1007-7545.2000.06.006
    [14] 熊甲成, 李存兄, 张利波, 等. 湿法炼锌溶液中镁的水热结晶行为[J]. 中国有色金属学报. 2021, 31(6): 1601-1610. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYXZ202106017.htm
    [15]

    BOOSTER J L, SANDWIJK A V, REUTER M A. Magnesium removal in the electrolytic zinc industry[J]. Minerals Engineering, 2000, 13(5): 517-526. doi: 10.1016/S0892-6875(00)00032-7

    [16]

    WANG S L, LEI T, SHI Z, et al. Study and application of magnesium removal technique in zinc hydrometallurgy[J]. Advanced Materials Research, 2014, 997: 610-613. doi: 10.4028/www.scientific.net/AMR.997.610

    [17]

    HOSSEIN K H, DAVOOD M, MOHAMMAD M S. Separation of zinc from manganese, magnesium, calcium and cadmium using batch countercurrent extraction simulation followed by scrubbing and stripping[J]. Hydrometallurgy, 2015, 154: 9-16. doi: 10.1016/j.hydromet.2015.03.007

    [18] 孙明生. 硫酸锌溶液冷却结晶除钙镁生产实践[J]. 中国有色冶金. 2012, 41(3): 13-16. doi: 10.3969/j.issn.1672-6103.2012.03.005
    [19] 吴慧. 电锌系统钙镁的脱除[J]. 有色金属(冶炼部分), 2006, (4): 33-36. doi: 10.3969/j.issn.1007-7545.2006.04.010
    [20] 王洪刚, 刘三平, 王海北. 锌溶液除镁技术研究[J]. 有色金属(冶炼部分). 2017, (6): 7-9. doi: 10.3969/j.issn.1007-7545.2017.06.002
  • 期刊类型引用(2)

    1. 马红周,曾劲阳,王耀宁,党煜博,张兴,施瑞盟. 氯化挥发法提取电炉冶炼镍铁渣中镁. 有色金属科学与工程. 2024(06): 841-847 . 本站查看
    2. 谢洪珍. 非洲某含钴萃余液中和除杂试验研究. 矿冶工程. 2023(03): 133-136 . 百度学术

    其他类型引用(0)

图(11)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  359
  • HTML全文浏览量:  99
  • PDF下载量:  42
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2021-11-23
  • 修回日期:  2021-12-15
  • 网络出版日期:  2022-11-07
  • 刊出日期:  2022-10-30

目录

/

返回文章
返回