Reviews on the influence of the physicochemical properties of fluids on the soil seepage law
-
摘要: 土体渗流规律对工程建设和安全生产至关重要，渗透特性影响因素研究是岩土工程的热点问题。流体在土中的运动规律与土体自身性质、流体的理化性质、弥散和对流等密切相关，是土体液固相互作用的结果。文中基于流体理化特性，结合土体渗透性能的相关研究，分析了流体的化学组成、浓度、pH值和温度等因素对土体渗流规律的影响及内在机理。流体主要通过改变土体的微细观结构、双电层厚度、结合水含量、产生化学势等方式对土体的渗透特性产生影响。文中对土体液固相互作用研究进行了展望，可为相关工程实践提供参考。Abstract: Seepage law is very important for engineering construction and production safety. Research on soil permeability and its influencing factors is one of the popular subjects in geotechnical engineering. The law of seepage in soil mainly depends on the physicochemical properties of fluid, soil characteristics, fluid dynamics, dispersion, and convection. It is the result of the interaction between fluid and soil. The physicochemical properties of the fluid were mainly considered in this paper, combined with the relevant research results of domestic and foreign scholars on soil permeability, and the influence and internal mechanism of those properties including fluid chemical composition, concentration, pH value, temperature and on the soil seepage law were analyzed. The results showed that the influence of fluid on soil seepage mainly occurred through the ways of changing the soil microstructure, double diffuse layers of soil, strongly bound water, chemical potential and so on. The study of soil-liquid-solid interaction was prospected and the research results could provide a reference for related engineering practice.
-
Keywords:
- permeability /
- chemical composition /
- solution concentration /
- pH /
- temperature
-
0 引言
锂离子电池具有放电能量高, 循环寿命长, 环境友好等优点, 有着广阔的市场前景[1-5]。作为锂离子电池的重要组成部分, 具有高比容量、大输出功率和高安全性的正极材料将是今后的发展趋势[6-10]。富锂锰层状材料具有超过250 mAh/g的放电比容量, 引发科研和产业的广泛关注[11-14], 但富锂锰层状正极材料在高于4.5 V电压下充放电时, 材料中晶格氧逸出并伴随过渡金属元素迁移进入"Li2MnO3"活化时材料中产生的Li空位, 在此过程中, 材料结构发生了一系列的变化:六方相向尖晶石相和/或无序岩盐相转变[8]; 电解液易被富锂材料首次充电过程中释放的游离氧氧化分解形成CO2、CO、水等[11-14], 在氧化过程中材料表面形成较厚的SEI膜, 且由于水的形成在电解液中形成HF, 加快了对正极材料的侵蚀, 电极材料中氧的排出在材料内部形成微裂纹。上述材料结构的变化导致富锂锰正极材料表现出大的首次不可逆、差的倍率和循环性能。综上知:晶格氧的脱出是电化学性能恶化的重要原因。
Li通过掺杂Mg和La元素大大提高了富锂锰材料稳定性能, 正极材料循环150圈仍保持86.16%的容量[15]; Dong等通过在富锂锰材料中掺杂Nb元素, 既稳定了材料结构又抑制了阻抗的增加[16]; Tai等通过在富锂锰材料中掺杂Cr而且又在外层涂覆Li3PO4, 抑制了电压的衰减并且提高了材料的循环稳定性能[9]。本研究使用较为廉价的W元素扩大了材料层间距, 提高了Li+传输能力, 工艺流程简单而且提高了富锂锰材料循环稳定性。通过在富锂锰层状正极材料中掺杂不同含量的W元素, 增强O与层状结构元素之间的键合力, 抑制正极材料中结构氧的脱出, 且WO3的存在能够抑制HF对正极材料的腐蚀, 从而提升材料的可逆效率, 提升材料的倍率性能和循环性能。
1 实验
1.1 原料的制备
实验采用不同量偏钨酸铵(HAMTS)(Macklin, 99.5%)与富锂锰材料在550 ℃下煅烧2 h, 升温速率为5 ℃/min, 然后自然冷却至室温, 制得质量分数分别为0、3%、5%、10% W掺杂的富锂锰正极材料, 试样分别编号为:W-0、W-3、W-5、W-10。
1.2 材料结构与形貌表征
材料使用X射线衍射(XRD)分析其晶体结构, 采用德国Bruker D8 Advance型转靶衍射仪进行测试, 扫描范围为10o~90o, 步长为0.02o, 扫描速率为8 o/min(Cu Kα辐射, λ=0.15406 nm, 60 kV管电压, 50 mA管电流)。采用德国ZEISS SIGMA300型扫描电子显微镜(SEM)进行表面形貌观察。
1.3 电化学性能测试
将富锂锰基正极材料Li1.1Ni0.35Mn0.55O2(江特锂电)、导电炭黑Super-P(SP, Timcal公司, 电池级)、黏结剂聚偏氟乙烯(PVDF, Arkema公司, 电池级)与适量的N-甲基吡咯烷酮(NMP, 天津产, 电池级)于行星式球磨机中混合搅拌成均匀浆料, 其中正极材料, 导电剂, 黏结剂质量比为85:10:5。将球磨好的浆料涂覆在铝箔上烘干, 对辊后冲片, 得到φ12 mm的正极片。在充满氩气的手套箱中, 进行电池组装。以锂片作为电池负极, 电解液为1 mol/L LiPF6溶解在碳酸亚乙酯(EC)/碳酸二甲酯(DEC)/碳酸乙基甲基酯(EMC)(体积比为1:1:1)的混合溶液。使用LAND测试系统在2.5~4.8 V, 进行恒流充放电循环和倍率性能测试; 采用Autolab电化学工作站进行交流阻抗测试, 测试频率范围10-1~105 Hz, 以10 mV作为交流电压振幅。
2 结果与分析
2.1 物相结构分析
图 1(a)为W掺杂富锂锰合成工艺流程, 图 1(b)为不同W含量掺杂富锂锰层状正极材料的XRD图, 可以看出改性前后的材料都具有相似的衍射特征峰(PDF No.#85-1980), 结构属于R-3 m空间群[17-21]。对XRD数据进行Rietveld结构精修后得到的晶胞参数如表 1所列, 不同W量掺杂的正极材料, 精修后的c/a值均大于4.92, 表明基体材料和改性后的正极材料均具有良好的层状结构。随着W掺杂量的增加, 正极材料的晶胞体积和c/a值出现先增大后减小的变化趋势, 这表明热处理过程中, 少量W掺杂时, 具有更大原子半径的W进入层状结构, 增大了层间距和晶胞体积; 但当掺杂量超过3%时, 晶胞体积以及c/a值均出现一定程度的下降, 说明W掺杂量过多时, W元素可能第二相WO3形式存在, 与基体材料相比, 对于晶格参数的影响并不明显。
![]()
图 1 W掺杂富锂锰合成工艺示意及合成富锂锰材料的XRD图谱Figure 1. Schematic illustration of the synthesis procedure and XRD pattern of Li-rich manganese doped with W表 1 不同W掺杂量的富锂锰层状正极材料的晶胞参数Table 1. Lattice parameters of the Li-rich manganese doped with different contents of W
2.2 材料形貌分析
对W-0与W-3循环前极片进行SEM测试, 从图 2 W-0与W-10的扫描图像可以看出富锂锰基体材料颗粒大小一致, 分布较均匀, 有较好结晶度。从能谱图看出元素分布均匀, W-3中W均匀分布在富锂锰材料中, 填充在富锂锰基体材料间隙, SP填充在复合材料空隙, 有利于Li+在正极材料传输; W-10中过量的W以第二相WO3形式存在于基体材料中, WO3的电导率弱于基体材料, 大量的WO3覆盖在富锂锰材料上, 影响了Li+在富锂锰中的传输, 降低了正极材料的化成和倍率性能。
![]()
图 2 W-0与W-10的SEM图像及W-3能谱Figure 2. SEM patterns of W-0 and W-10 and EDS patterns of W-32.3 电化学性能分析
室温下, 在2.5~4.7 V, 对材料进行电化学性能测试。图 3(a)为掺杂不同含量元素W的富锂锰首次充放电曲线图, 从图 3(a)中可以看出:富锂锰基体材料首次充放电比容量分别为285.0, 191.2 mAh/g; W掺杂量为3%时, 首次充放电比容量分别提高到307.4, 211.3 mAh/g, 首次放电比容量提高了10%;掺杂量为5%和10%时, 掺杂后的正极材料首次放电比容量分别为198.9 mAh/g和185.6 mAh/g, 这表明:W元素的添加量为3%时, W进入材料的晶格, 首次高压下充放电时, 增强O与金属层的键合作用, 抑制了晶格氧的脱出, 改善了材料的容量和首次可逆效率。当W元素含量过高时, 掺杂的元素W不能有效进入晶格而以第二相的形式存在, 降低了正极中活性材料的含量, 从而降低了正极的充放电比容量和首次可逆效率。
![]()
图 3 掺杂不同W含量富锂锰的电性能曲线Figure 3. Electrochemical performances of the lithium-rich manganese doped with W图 3(b)为首次放电过程的中值电压图, 从图 3(b)中看出:W-0、W-3、W-5、W-10的放电中值电压分别为:3.838 7, 3.906 4, 3.878 3, 3.816 7V, 结果表明:当W掺杂比例为3%时, 掺杂改性后的正极材料具有最高的放电中值电压平台, 这是由于适量的W掺杂时, W原子能够进入基体材料的晶格中, 增大了原有过渡金属层的层间距有利于Li+快速传输, 从而降低了材料的电化学阻抗, 减小了电池内部的极化, 提升了电池的放电中值电压。当10%W掺杂正极材料时, 过量的W以第二相WO3的形式存在, 由于其较低的电导率, 增加了正极材料的阻抗, 导致电池内部极化加大和中值电压的下降。
图 4所示为掺杂不同量W的富锂锰倍率循环图, 从图 4中可以看出:1 C(1 C=230 mAh/g)以下的低倍率放电时, 基体材料均具有较高的放电容量; 而在3 C和5 C放电时, 掺杂3% W的正极W-3表现出最髙的放电比容量132.6 mAh/g和114.61 mAh/g, 远高于基体的123.0 mAh/g和101.8 mAh/g, 表现出较优的倍率性能, 回到0.2 C后放电比容量回升到202.9 mAh/g, 表现出良好电化学稳定性。W-5和W-10正极在3 C和5 C倍率下具有大致相同的放电比容量, 大约分别为96 mAh/g和74.0 mAh/g, 低于基体材料。说明适量的W掺杂能够进入正极材料晶格, 增大了过渡金属层的层间, 提供了良好的Li+传输通道, 高倍率放电时, 便于锂离子快速嵌入, 明显改善了掺杂后材料的倍率性能。然而过量的W掺杂, W元素并不会进入基体材料, 而会以第二相WO3的形式存在于正极材料中, 由于WO3自身高的电化学阻抗, 阻碍了Li+传输, 导致正极材料大倍率下放电时, 放电比容量减少, 倍率性能恶化。
为测试不同掺杂量正极材料的电化学阻抗, 先在2.5~4.8 V, 以0.1 C电流密度对组装好的电池进行化成。采用电化学工作站对化成后的电池, 在10-1~105 Hz频率范围内, 以0.01 V作为交流电压振幅进行阻抗测试, 测试结果如图 5所示, 阻抗谱中高频区与实轴相交的截距表示电池的欧姆阻抗(R0), 中高频区圆弧代表界面SEI膜阻抗和电化学转移阻抗(R1+R2), 低频斜线为扩散阻抗(W1)[22-24]。化成后阻抗只有一个半圆较明显, 是因为首次充放电阻抗主要体现在SEI膜形成, 电化学转移阻抗相对较小, 所以电化学转移阻抗的半圆不明显。随着充放电次数增加, 掺杂3% W的富锂锰由于W元素扩大晶格间距, 方便Li+传输, 但是随着W含量增加, 多余的W以第二相WO3形式存在, WO3活性弱于正极材料, 阻碍Li+传输, 所以阻抗值会高于未掺杂的富锂锰材料。表 2掺杂不同W含量富锂锰循环前后阻抗中可以看出, 当掺杂3 % W时, 电池阻抗最小为24.669, 83.92 Ω; 不掺杂W的富锂锰材料在循环前后的阻抗分别为62.383, 678.5 Ω, 通过W元素掺杂之后正极材料的阻抗明显减小。
![]()
图 5 不同W含量掺杂富锂锰材料的奈奎斯特阻抗图谱Figure 5. Nyquist plots of lithium-rich manganese doped with W表 2 富锂锰材料循环前后的阻抗Table 2. Electrochemical impedance of the Li-rich manganese doped with W
从图 6掺杂不同含量W的富锂锰循环图中可以看出:未掺杂W的富锂锰材料经过100次循环从181.6 mAh/g衰减到154.1 mAh/g, 降低了28 mAh/g的比容量, 而掺杂后的富锂锰材料容量衰减很小, W-3材料的放电比容量远高于基体材料和高掺杂量的正极材料, 随着循环的进行, W-3的放电比容量略有提升, 这是由于随着充放电循环的进行, 在锂离子脱嵌的过程中, 材料结构进一步优化, 材料电化学阻抗降低, 改善了材料的循环稳定性。高掺杂量的5% W富锂锰材料放电比容量分从192 mAh/g衰减到187.7 mAh/g, 而掺杂10% W富锂锰材料从175.7 mAh/g衰减到163.3 mAh/g。改性后材料的循环稳定性均得到改善, 这是由于第二相WO3存在, 抑制了HF对正极材料的腐蚀, 改善了材料的循环稳定性能。
![]()
图 6 25 ℃, 0.2 C不同W掺杂量的富锂锰正极材料循环性能Figure 6. Cycle performance of the Li-rich manganese doped with W under 25 ℃, 0.2 C3 结论
实验通过将富锂锰材料与偏钨酸铵共烧结的方式对富锂锰材料进行掺杂, 使得W元素进入富锂锰材料晶格中。通过对富锂锰正极材料的W元素掺杂, 增强了过渡金属与氧的键合作用, 抑制了材料首次充放电过程中晶格氧的脱出, 提升了正极材料的首次可逆效率和放电比容量。另外, W元素的掺杂增大了富锂锰层状材料的层间距, 促进了锂离子的扩散, 利于锂离子的快速脱嵌, 降低了材料的电化学阻抗, 有效改善了材料的循环稳定性和倍率性能。当W掺杂量为3%时, 0.2, 3, 5 C放电比容量分别为211.3, 132.6, 114.61 mAh/g, 与未掺杂富锂锰材料的充放电容量相比, 分别提高了10.5%, 7.8%, 12.58%。
-
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
图 8 水的黏度系数与温度的关系
Fig 8. Relationship between water viscosity coefficient and temperature
-
[1] 刘希亮, 武文龙, 郭佳奇. 隧道防突水岩体的破坏模式、特征及预警判识[J]. 工业建筑, 2020, 50(1) : 109-117. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYJZ202001018.htm [2] 郭钟群, 金解放, 赵奎, 等. 离子吸附型稀土开采工艺与理论研究现状[J]. 稀土, 2018, 39(1): 132-141. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTZZ201801018.htm [3] 陈晓平, 吴起星. 渗流作用下软基心墙坝稳定性分析[J]. 岩土力学, 2007, 28(7): 1376-1380. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2007.07.017 [4] 柴军瑞, 崔中兴. 渗流对土体抗剪强度的影响[J]. 西北水资源与水工程, 2001(1): 12-13. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBSZ200101003.htm [5] 李湛, 栾茂田, 刘占阁, 等. 渗流作用下边坡稳定性分析强度折减弹塑性有限元法[J]. 水利学报, 2006(5): 554-559. doi: 10.3321/j.issn:0559-9350.2006.05.006 [6] 豆红强, 韩同春, 龚晓南, 等. 降雨条件下考虑饱和渗透系数变异性的边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2016, 37(4): 1144-1152. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201604030.htm [7] 王明年, 曾正强, 江勇涛, 等. 连续变形场渗透力对基坑抗隆起失稳上限分析[J]. 铁道工程学报, 2019, 36(7): 12-18. doi: 10.3969/j.issn.1006-2106.2019.07.003 [8] 徐超, 李志斌, 高彦斌. 溶液特征对GCL膨胀和渗透特性的影响[J]. 同济大学学报(自然科学版), 2009, 37(1): 36-40. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TJDZ200901008.htm [9] 李滔, 李闽, 荆雪琪, 等. 孔隙尺度各向异性与孔隙分布非均质性对多孔介质渗透率的影响机理[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(3) : 569-579. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201903016.htm [10] 郭钟群, 金解放, 秦艳华, 等. 南方离子型稀土一维水平入渗规律试验研究[J]. 有色金属科学与工程, 2017, 8(2): 102-106. doi: 10.13264/j.cnki.ysjskx.2017.02.017 [11] 郭钟群. 非饱和离子型稀土入渗模型及土水特性研究[D]. 赣州: 江西理工大学, 2020. [12] GUO Z Q, LAI Y M, JIN J F, et al. Effect of particle size and grain composition on two-dimensional infiltration process of weathered crust elution-deposited rare earth ores[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2020, 30(6): 1647-1661. doi: 10.1016/S1003-6326(20)65327-4
[13] ANEKPONG T, WEERAYA C O. Effect of permeant liquid on the swell volume and permeability of geosynthetic clay liners[J]. Australian Geomechanics Journal, 2010, 43(4): 77-87.
[14] JONES F J. Influence of chemical composition of water on clay blocking of permeability[J]. Journal of Petroleum Technology, 1964, 16(4): 441-446. doi: 10.2118/631-PA
[15] ARIENZO M, CHRISTEN E W, JAYAWARDANE N S, et al. The relative effects of sodium and potassium on soil hydraulic conductivity and implications for winery wastewater management[J]. Geoderma, 2012, 173: 303-307.
[16] 朱伟, 徐浩青, 王升位, 等. CaCl2溶液对不同黏土基防渗墙渗透性的影响[J]. 岩土力学, 2016, 37(5): 1224-1230. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201605003.htm [17] 许四法, 吴雪辉, 胡琦, 等. Ca2+浓度对膨润土掺砂混合土渗透性能的影响[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(6): 1145-1150. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201706027.htm [18] 刘磊, 薛强, 赵颖, 等. 溶质入渗土工合成衬垫的化学-渗透特性研究[J]. 岩土力学, 2012, 33(10): 3025-3029. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201210026.htm [19] 张志红, 李红艳, 师玉敏. 重金属Cu2+污染土渗透特性试验及微观结构分析[J]. 土木工程学报, 2014, 47(12): 122-129. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TMGC201412019.htm [20] 张志红, 李红艳, 陈家煜, 等. 混合重金属离子侵蚀饱和黏性土渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2016, 37(9): 2467-2476. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201609005.htm [21] 唐晓武, 应丰, 寇乃羽, 等. 吸附离子对粉质粘土及改良土特性的影响[J]. 岩土力学, 2010, 31(8): 2519-2524. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2010.08.028 [22] 刘和平, 郑洁明, 刘巧丽. 铅和镉在粘土衬层中渗透、迁移、转化的研究[J]. 环境科学研究, 1997, (4): 59-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKX704.013.htm [23] 汤小明, 高彦斌. 酒精作用下上海黏性土渗透特性试验研究[J]. 土木工程, 2020, 9(3): 204-211. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChlQZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjIwOTAxEhdRS1YyMDIwMjAyMDA3MDMwMDEzMjYzORoIejNibnp1ZnM%3D [24] 潘雪瑛, 张芹, 蒋仕清, 等. 丙三醇水溶液对粉质黏土渗透性的影响[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(10): 137-141. doi: 10.11988/ckyyb.2019068341 [25] MISHRA A K, OHTSUBO M, LI L Y, et al. Effect of salt of various concentrations on liquid limit and hydraulic conductivity of different soil-bentonite mixtures[J]. Environmental Geology, 2009, 57: 1145-1153. doi: 10.1007/s00254-008-1411-0
[26] 杨德欢, 韦昌富, 颜荣涛, 等. 细粒迁移及组构变化对黏土渗透性影响的试验研究[J]. 岩土工程学报, 2019, 41(11): 2009-2017. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChlQZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjIwOTAxEg95dGdjeGIyMDE5MTEwMDYaCHRnZTJjeHJx [27] 梁健伟, 房营光. 极细颗粒黏土渗流特性试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2010, 29(6): 1222-1230. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201006019.htm [28] 谷任国, 房营光. 极细颗粒黏土渗流离子效应的试验研究[J]. 岩土力学, 2009, 30(6): 1595-1598. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2009.06.010 [29] MALUSIS M A, SHACKELFORD C D. Chemico osmotic efficiency of a geosynthetic clay liner[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2002(2): 97-106.
[30] MALUSIS M A, SHACKELFORD C D. Theory for reactive solute transport through clay membrane barriers[J]. Journal of Contaminant Hydrology, 2002, 59(3/4): 291.
[31] 吕海波, 曾召田, 尹国强, 等. 广西红黏土矿物成分分析[J]. 工程地质学报, 2012, 20(5): 651-656. doi: 10.3969/j.issn.1004-9665.2012.05.001 [32] 孙重初. 酸液对红粘土物理力学性质的影响[J]. 岩土工程学报, 1989, 11(4): 89-93. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.1989.04.011 [33] 肖桂元, 陈学军, 韦昌富, 等. 酸雨作用下红黏土渗透性影响机制及压实度控制[J]. 岩石力学与工程学报, 2016, 35(增刊1) : 3283-3290. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX2016S1078.htm [34] 王婷, 张爱军, 刘宏泰, 等. 不同酸度渗透溶液对重塑黄土渗透特性影响研究[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(2): 35-40. doi: 10.3969/j.issn.1001-5485.2013.02.008 [35] 杨秀娟, 汪源, 樊恒辉, 等. 孔隙溶液酸碱度对重塑黄土工程性质的影响研究[J]. 长江科学院院报, 2018, 35(9): 92-97. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB201809020.htm [36] 刘华, 何江涛, 赵茜, 等. 酸污染原状黄土渗透微观特征演变规律试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 765-772. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX202003006.htm [37] 刘汉龙, 朱春鹏, 沈扬. 酸碱污染土工程性质研究[C]//第二届全国环境岩土工程与土工合成材料学术大会, 2008: 39-44. [38] XU P, ZHANG Q Y, QIAN H, et al. Investigating the mechanism of pH effect on saturated permeability of remolded loess[J]. Engineering Geology, 2021, 284: 105978. doi: 10.1016/j.enggeo.2020.105978
[39] 陈宝, 张会新, 陈萍. 碱溶液对GMZ膨润土膨胀性和渗透性的影响[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2013, 44(2): 737-742. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNGD201302045.htm [40] 诸利一, 杨鹏, 吕文生, 等. 不同化学条件下孔隙比对尾矿砂渗透性影响试验[J]. 中国有色金属学报, 2020, 30(9): 2190-2200. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYXZ202009020.htm [41] MOMENI M, BAYAT M, AJALLOEIAN R. Laboratory investigation on the effects of pH-induced changes on geotechnical characteristics of clay soil[J]. Geomechanics and Geoengineering, 2022, 17(1): 188-196. doi: 10.1080/17486025.2020.1716084
[42] 刘雪玲, 李婉艺, 刘金松, 等. 回灌溶液温度对咸水层渗透性能的影响[J]. 热科学与技术, 2020, 19(1): 14-18. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RKXS202001003.htm [43] 何俊, 王小琦, 颜兴, 等. 溶液和温度作用下膨润土防水毯的渗透性能[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(3): 807-816. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201903016.htm [44] YE W M, Wan M, CHEN B, et al. Temperature effects on the swelling pressure and saturated hydraulic conductivity of the compacted GMZ01 bentonite[J]. Environmental Earth Sciences, 2013, 68(1): 281-288. doi: 10.1007/s12665-012-1738-4
[45] CHO W J, LEE J O, CHUN K S. The temperature effects on hydraulic conductivity of compacted bentonite[J]. Applied Clay Science, 1999, 14(1/2/3): 47-58.
[46] VILLAR M V, LORET A. Influence of temperature on the hydro-mechanical behaviour of a compacted bentonite[J]. Applied Clay Science, 2004, 26(1/2/3/4): 337-350.
[47] CHEN W Z, MA Y S, YU H D, et al. Effects of temperature and thermally-induced microstructure change on hydraulic conductivity of Boom clay[J]. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 2017, 9(3): 383-395. doi: 10.1016/j.jrmge.2017.03.006
[48] 万敏. 温控条件下高压实膨润土土水特征与渗透特性研究[D]. 上海: 同济大学, 2010. [49] 王媛, 施斌, 高磊, 等. 黏性土渗透性温度效应实验研究[J]. 工程地质学报, 2010, 18(3): 351-356. doi: 10.3969/j.issn.1004-9665.2010.03.010 [50] 白冰, 赵成刚. 温度对粘性土介质力学特性的影响[J]. 岩土力学, 2003, 24(增刊4): 533-537. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX200304012.htm [51] 邵玉娴, 施斌, 刘春, 等. 黏性土水理性质温度效应研究[J]. 岩土工程学报, 2011, 33(10): 1576-1582. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201110016.htm
下载:
计量
- 文章访问数: 229
- HTML全文浏览量: 40
- PDF下载量: 17
