Research progress on shear strength characteristics of root soil composite materials
-
摘要: 在我国经济快速发展的进程中，自然地质作用与人类工程活动产生了大量的边坡，对人民生命财产造成了极大的威胁。为了有效地解决这类灾害，国内外学者开展了大量植物护坡技术的研究。植物护坡技术是利用植物根系与土体之间的紧密缠绕，起到提高边坡土体的抗剪强度，增强边坡浅层土体稳定性的作用。论文着重从植物根系的分布、根径大小、根数和土壤含水率、干密度等方面总结草本植物与木本植物根土复合体抗剪强度的变化，分析了植物原状土与重塑土的抗剪强度特性之间的差异性，并简要论述植物加筋理论力学模型的研究现状，最后对根土复合体抗剪强度研究的发展前景提出了几点展望。Abstract: In the process of rapid economic development in China, natural geological processes and human engineering activities produce a large number of slopes, which pose a great threat to people's lives and property. In order to solve this kind of disaster effectively, scholars at home and abroad have carried out a large number of researches on plant slope protection technology. Plant slope protection technology uses the close entanglement between plant roots and soil to improve the shear strength of slope soil and enhance the stability of shallow slope soil. This paper mainly summarizes the changes of shear strength of herbaceous plant and woody plant root soil composite from the aspects of root distribution, root diameter, root number, soil moisture content, dry density. In addition, it analyzes the differences between the shear strength characteristics of undisturbed soil and remolded soil, and briefly discusses the research status of theoretical mechanical model of plant reinforcement. Finally, some prospects for the research on shear strength of root-soil composites are put forward.
-
Keywords:
- plant slope protection /
- root-soil composite /
- reinforcement effect /
- shear strength
-
0 引言
煤气鼓风机是冶金、石化、电力、煤气等生产企业煤气回收和输送系统的关键设备，它们是否安全、稳定、连续运行将直接影响生产的正常进行.风机机组运行过程中产生的振动信号中蕴含着丰富的表征机组状态的信息，因此有必要对机组产生的振动信号进行深入的剖析，从中提取最有用的特征信息，为机组的故障诊断提供重要的证据[1-3].
本文从振动信号的频谱结构分析入手，并综合考虑频率成分的幅值和振动信号部位表现，运用核函数技术，对矩阵运算和变换的结果进行动态聚类分析，实现在故障类层次上的模糊模式识别，以有效区分属于不同性质的故障，解决同类故障的误识别问题[4].
1 煤气风机常见故障的振动特性
煤气鼓风机是一个非常复杂的系统，主要故障在轴，其高低频振动都相当丰富，但故障主要产生在低频段，因而，通常在分析煤气鼓风机机组产生的低频振动时，分析频带一般在0~10倍频的频带范围内.
故障诊断应从理论研究和实验分析两方面着手，研究风机振动故障原因与振动征兆参量之间的对应关系，以此建立起故障样本与征兆模糊关系矩阵，为了便于自动诊断的实现，参考Sohre的征兆表[5]及相关文献总结出适用于风机组常见故障自动诊断的频谱特征表如表 1所示.
表 1 风机常见故障振动频谱特征表
2 基于核方法的聚类理论与方法
模糊聚类分析[6]就是应用模糊数学的方法把具有相似性质的事物区分开并加以分类.模糊C-均值聚类(Fuzzy C-Means，FCM)最早由Dunn提出并由Bezdek将之推广，目前已在模式识别、统计分析、图像处理等领域得到广泛应用[7].FCM不仅能用于完成聚类，而且还能获得每一类别的聚类中心.在模糊聚类分析中各样本以一定的程度隶属于C个不同的子空间.
设被分类的样本集合:x{x1，x2，…，xn}，其中每个样本xi均有m特性指标，即x{xi1，xi2，…，xim}.将样本分成c类(2≤c≤N).则c个聚类心中向量为:
为获得一个最佳的模糊分类，就需要一个分类准则，从模糊分类空间中选择一个最好的模糊分类，因此，定义目标函数：
(1) 式(1)中，U=[μij]为初始隶属度矩阵，μij表示第j个样本隶属于第i个类的隶属度，并且，
聚类的准则是在约束条件
(2) 
(3) 若rij近似等于0，则认为第j个样本不属于第i类，反之，若rij近似等于1，则认为第j个样本属于第i类.
FCM算法只用一个聚类中心点作为一类的代表, 一个点往往不能充分反映该类的模式分布结构，从而损失很多有用的信息.如图 1(a)所示的各分量方差不等而呈椭圆状的正态分布，采用FCM分类会有误判，例如，图 1中的A点，如依概率密度应该属于ω1类，但由于它距离ω2类的均值更近，因此用C-均值算法就会将它分到ω2类.为此，定义一个类核函数Kj=K(x, Vj)表示类ωj的模式分布情况，其中Vj是关于类ωj的一个参数集，x是n维空间的特征矢量，Kj可以是一个函数、一个点集或其它模型.为了刻画待识模式x和ωj的接近程度，利用样本x到核Kj的欧氏距离d2(x, K)度量样本x与核Kj之间的相似程度，根据样本与核的相似性判别样本是否属于该类.由主元分析可知，各类样本集中在相应的主元子空间中，故选用样本的主轴作为聚类的核具有代表意义，图 1(b)中的第一类样本集中在用D1表示的主轴方向上，而第二类样本则集中在D2表示的主轴上.样本的主轴就是该类样本的主元方向.
当已知各类样本分别集中在相应的主轴附近时，定义主轴函数：
(4) 式(4)中Uj, =(u1, u2, …，udj)是ωj类统计样本协方差矩阵的dj个最大特征值所对应的已规格化的特征向量构成的矩阵.即Uj是协方差矩阵给出的部分主轴系统，ui(i=1, 2, …，dj)给出了样本分布的主轴ui的方向(散布情况由特征值反映出来)，ui为主轴上的单位矢量.设mj是ωj类样本均值矢量，求x和一个主轴的距离可见图 2.模式x和ωj类间的距离可以用x和该类的主轴间的欧氏距离平方度量.
一般情况下，Uj是对样本矩阵进行主元分析得到的得分矩阵，即由若干主元方向构成，是某一类别对应的主轴组成的向量矩阵，而不仅仅是一个向量.
由以上所述，基于核聚类的批处理算法步骤如下:
(1) 确定类数C(2≤C≤N)，参数q和一个适当的小数ε＞0；通常取1＜q≤5.
(2) 设定初始模糊分类矩阵U(0)，令s=0.
(3) 利用式(2)计算U(s)时的{Vi(s)}.
(4) 考虑到dij可能为0，对∀j，定义集合Ij={i|dij= 0}和Īj={1, 2, …, c}-Ij，按下面的方法更新U(s)为U(s+1).对j=1至N，如果Ij=Φ，则
(5) 以一个适当的矩阵范数比较U (s)和U (s+1)，直到
上述方法获得的最优解是相对于某一分类数C、初始分类矩阵U、误差ε和权重系统q而言的，若改变这些取值，则可以得到许多局部最优解.要想从这些最优解中选出最佳解，可以用分类系数和平均模糊熵2个指标检验.
3 基于动态核聚类分析的综合自动诊断系统模型
模糊综合自动诊断是根据机组运行时产生的振动信号进行的一种自动诊断方法[8].该方法充分有效地利用了振动信号的频率结构、幅值大小和振动测点表征3个重要振动参量，在模糊关系的基础采用聚类分析的一种模糊模式识别，诊断过程是基于模糊数学模型的数值计算，如图 3所示.综合自动诊断系统过程如下:
(1) 根据振动幅值计算故障隶属度值，进行单一适量化处理，获得相应的故障振动隶属度.
(2) 对在线监测的原始振动信号进行频谱分析, 提取振动信号的特征值，并进行归一化处理，获得振动频谱征兆隶属度值.
(3) 利用振动信号故障状态矢量进行模糊聚类分析，获得故障模式类别.
4 结束语
基于聚类分析的综合自动诊断过程充分利用了振动故障与振动信号的模糊关系，考虑到了故障原因与振动征兆的非线性和复杂性，可以避免简单的模糊关系诊断的误诊和漏诊.不仅可以将具有相似谱结构的故障归为一个模式类，而且可以在故障模式类层次上进行诊断，区分开不同性质的故障，解决不同模式类间的误诊断.该方法故障征兆的提取不需要人的干预，诊断过程是基于模糊集的变换和运算，具有诊断效率高和诊断结果可靠等优点.
-
![]()
![]()
-
[1] 郑启萍, 徐得潜. 草本植物护坡机理及其固土效应试验研究[J]. 合肥工业大学学报(自然科学版), 2014, 37(2): 225-228. doi: 10.3969/j.issn.1003-5060.2014.02.023 [2] 周恒宇. 锚杆挡土墙在边坡防护中力学机理的研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2010. [3] 王鳌杰. 预应力锚索抗滑桩支挡结构在路基边坡防护中的应用研究[J]. 公路工程, 2018, 43(1): 145-148. doi: 10.3969/j.issn.1674-0610.2018.01.027 [4] 李雄威, 孔令伟, 郭爱国. 膨胀土地区边坡拟框锚结构工作特性的现场试验[J]. 岩土力学, 2010, 31(增刊2): 125-130. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2010S2025.htm [5] 方华, 林建平. 植被护坡现状与展望[J]. 水土保持研究, 2004, 11(3): 283-285. doi: 10.3969/j.issn.1005-3409.2004.03.087 [6] 杨永红, 刘淑珍, 王成华, 等. 浅层滑坡生物治理中的乔木根系抗拉实验研究[J]. 水土保持研究, 2007, 14(1): 138-140. doi: 10.3969/j.issn.1005-3409.2007.01.043 [7] 刘小燕, 桂勇, 罗嗣海, 等. 植物根系固土护坡抗剪强度试验研究[J]. 江西理工大学学报, 2013, 34(3): 32-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NFYX201303008.htm [8] 吴宏伟. 大气-植被-土体相互作用: 理论与机理[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(1): 1-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201701002.htm [9] 戚国庆, 胡利文. 植被护坡机制及应用研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 25(11): 2220-2225. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2006.11.009 [10] 陈丽华, 余新晓, 宋维峰, 等. 林木根系固土力学机制[M]. 北京: 科学出版社, 2008. [11] 余芹芹, 乔娜, 胡夏嵩, 等. 植物根-土复合体固坡力学效应及模型研究现状与进展[J]. 中国水土保持, 2011, 32(7): 51-54. doi: 10.3969/j.issn.1000-0941.2011.07.020 [12] 李佳, 汪霞, 贾海霞, 等. 浅层滑坡多发区典型灌木根系对边坡土体抗剪强度的影响[J]. 生态学报, 2019, 39(14): 5117-5126. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201914010.htm [13] 宋林旭, 汪婷, 周明涛, 等. 灌木在边坡生态防护中的作用[J]. 中国水土保持, 2005, 26(7): 34-35. doi: 10.3969/j.issn.1000-0941.2005.07.019 [14] 格日乐, 张成福, 蒙仲举, 等. 3种植物根-土复合体抗剪特性对比分析[J]. 水土保持学报, 2014, 28(2): 85-90. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQS201402016.htm [15] STOKES A, ATGER C, BENGOUGH A G, et al. Desirable plant root traits for protecting natural and engineered slopes against landslides[J]. Plant and Soil, 2009, 324(1/2): 1-30. doi: 10.1007%2Fs11104-009-0159-y.pdf
[16] 陈洁, 雷学文, 黄俊达, 等. 花岗岩残积土边坡草本植物根固效应试验[J]. 水土保持学报, 2018, 32(1): 104-108. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQS201801017.htm [17] 赵记领, 李光范, 胡伟, 等. 雨林乔木直根根土复合体的抗剪强度试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2017, 36(增刊1): 3663-3669. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX2017S1061.htm [18] HU X, BRIERLEY G, ZHU H, et al. An exploratory analysis of vegetation strategies to reduce shallow landslide activity on loess hillslopes, Northeast Qinghai-Tibet Plateau, China[J]. Journal of Mountain Science, 2013, 10(4): 668-686. doi: 10.1007/s11629-013-2584-x
[19] 陈昌富, 刘怀星, 李亚平. 草根加筋土的室内三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2007, 28(10): 2041-2045. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2007.10.006 [20] 任小敏, 王泽华. 草根加筋土的室内直剪试验研究[J]. 交通科技, 2015, 41(2): 126-128. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKQB201502041.htm [21] 张兴玲, 胡夏嵩. 青藏高原东北部黄土区草本植物根系加筋土的抗剪特性[J]. 水土保持通报, 2013, 33(4): 185-188. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STTB201304036.htm [22] 夏振尧, 周正军, 黄晓乐, 等. 植被护坡根系浅层固土与分形特征关系初步研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2011, 30(增刊2): 3641-3647. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX2011S2037.htm [23] 杨亚川, 莫永京. 土壤-草本植被根系复合体抗水蚀强度与抗剪强度的试验研究[J]. 中国农业大学学报, 1996, 1(2): 31-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYDX199602005.htm [24] 张谢东, 石明强, 沈雪香, 等. 高速公路生态防护根系固坡的力学试验研究[J]. 武汉理工大学学报(交通科学与工程版), 2008, 32(1): 59-61. doi: 10.3963/j.issn.2095-3844.2008.01.016 [25] 虎啸天, 余冬梅, 付江涛, 等. 柴达木盆地盐湖区盐生植物根-土复合体抗剪强度试验研究[J]. 冰川冻土, 2015, 37(6): 1579-1590. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BCDT201506017.htm [26] 单炜, 郭颖, 刘红军, 等. 土体含水率和相对密实度变化与植物根系固坡效果[J]. 东北林业大学学报, 2012, 40(12): 111-113. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2012.12.026 [27] 孔纲强, 文磊, 刘汉龙, 等. 植物根系分布形态及含根复合土强度特性试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3717-3723. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201910004.htm [28] 江锋, 张俊云. 植物根系与边坡土体间的力学特性研究[J]. 地质灾害与环境保护, 2008, 19(1): 57-61. doi: 10.3969/j.issn.1006-4362.2008.01.013 [29] 陈终达, 肖宏彬, 张春晓, 等. 根系分布方式对根-土复合体抗剪强度的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2016, 36(8): 130-135. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNLB201608024.htm [30] 封金财, 王建华. 植物根的存在对边坡稳定性的作用[J]. 华东交通大学学报, 2003, 20(5): 42-45. doi: 10.3969/j.issn.1005-0523.2003.05.012 [31] 李建兴, 何丙辉, 谌芸, 等. 不同护坡草本植物的根系分布特征及其对土壤抗剪强度的影响[J]. 农业工程学报, 2013, 29(10): 144-152. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYGU201310022.htm [32] 刘昌义, 胡夏嵩, 赵玉娇, 等. 寒旱环境草本与灌木植物单根拉伸试验强度特征研究[J]. 工程地质学报, 2017, 25(1): 1-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDZ201701001.htm [33] BISCHETTI G B, CHIARADIA E A, SIMONATO T, et al. Root strength and root area ratio of forest species in lombardy (Northern Italy)[J]. Plant and Soil, 2005, 278(1/2): 11-22. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000034521407710_148e.html
[34] 文伟, 李艳荣, 李光范, 等. 不同围压下草本植物根系对土体加筋效应试验研究[J]. 力学季刊, 2016, 37(1): 124-130. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHLX201601014.htm [35] SCIPPA G S, Michele M D, IORIO A D, et al. The response of spartium junceum roots to slope: Anchorage and gene factors[J]. Annals of Botany, 2006, 97(5): 857-866. http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=PMC2803426&blobtype=pdf
[36] 宋维峰, 陈丽华, 刘秀萍. 林木根系固土的理论基础[J]. 水土保持通报, 2008, 28(6): 180-186. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STTB200806043.htm [37] 肖宏彬, 田青青, 李珍玉, 等. 林草混交根-土复合体的抗剪强度特性[J]. 中南林业科技大学学报, 2014, 34(2): 1-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNLB201402002.htm [38] 王月, 杜峰, 周敏, 等. 陕北林草混交根土复合体抗剪强度研究[J]. 水土保持研究, 2018, 25(2): 213-219. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STBY201802034.htm [39] 余芹芹, 胡夏嵩, 李国荣, 等. 寒旱环境灌木植物根–土复合体强度模型试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2013, 32(5): 1020-1031. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201305021.htm [40] 田佳, 卞莹莹, 于江珊, 等. 贺兰山3种乔木单根及根土复合体力学特性[J]. 水土保持学报, 2018, 32(6): 123-129. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQS201806019.htm [41] 张乔艳, 唐丽霞, 潘露, 等. 喀斯特地区灌木根系力学特性及WU模型适用性研究[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(12): 53-58. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB202012012.htm [42] 吴鹏, 谢朋成, 宋文龙, 等. 基于根系形态的植物根系力学与固土护坡作用机理[J]. 东北林业大学学报, 2014, 42(5): 139-142. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DBLY201405034.htm [43] 丰田, 李光范, 胡伟, 等. 乔木根土复合体的抗剪强度实验研究[J]. 应用力学学报, 2018, 35(3): 517-523. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYLX201803012.htm [44] 曾红艳, 吴美苏, 周成, 等. 根系与植筋带固土护坡的力学机理试验研究[J]. 岩土工程学报, 2020, 42(增刊2): 151-156. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2020S2027.htm [45] 周群华, 邓卫东. 植物根系固坡的有限元数值模拟分析[J]. 公路, 2007, 52(12): 132-136. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLGL200712029.htm [46] 安然, 柴军瑞, 覃源, 等. 植被根系形态对边坡稳定性的影响分析[J]. 水利水电技术, 2018, 49(3): 150-156. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJWJ201803022.htm [47] 李国荣, 胡夏嵩, 毛小青, 等. 青藏高原东北部黄土区灌木植物根系护坡效应的数值模拟[J]. 岩石力学与工程学报, 2010, 29(9): 1877-1884. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201009018.htm [48] 赵丽兵, 张宝贵, 苏志珠. 草本植物根系增强土壤抗剪切强度的量化研究[J]. 中国生态农业学报, 2008, 16(3): 718-722. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGTN200803037.htm [49] 刘薇, 杜文亮, 苏禹, 等. 植物根-土复合体原位剪切试验装置的设计与分析[J]. 农机化研究, 2017, 39(1): 82-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJYJ201701018.htm [50] 王元战, 刘旭菲, 张智凯, 等. 含根量对原状与重塑草根加筋土强度影响的试验研究[J]. 岩土工程学报, 2015, 37(8): 1405-1410. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201508011.htm [51] 刘子壮, 高照良, 杜峰, 等. 黄土高原高速公路护坡植物根系分布及力学特性研究[J]. 水土保持学报, 2014, 28(4): 66-71. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQS201404013.htm [52] 张晓明, 王玉杰, 夏一平, 等. 重庆缙云山典型植被原状土与重塑土抗剪强度研究[J]. 农业工程学报, 2006, 22(11): 6-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYGU200611001.htm [53] 张祖荣. 植物根系提高土壤抗侵蚀能力的初步研究[J]. 渝西学院学报(自然科学版), 2002, 15(1): 31-35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXXY200201006.htm [54] 王文生, 杨晓华, 谢永利. 公路边坡植物的护坡机理[J]. 长安大学学报(自然科学版), 2005, 25(4): 26-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGL200504007.htm [55] 王桂尧, 周欢, 夏旖琪, 等. 草类根系对坡面土强度及崩解特性的影响试验[J]. 中国公路学报, 2018, 31(2): 234-241. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGL201802026.htm [56] WU T H, MCKINNELLI W P, SWANSTON D N. Strength of tree roots and landslides on prince of wales Island, Alaska[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1979, 16(1): 19-33. http://pdf.eurekamag.com/000/000754291.pdf
[57] 郭翬, 王云琦, 王青兰, 等. 根系逐渐破坏过程中固土效果研究[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(6): 85-92. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJLY201506011.htm [58] GRAY D H, AL-REFEAI T. Behavior of fabric-versus fiber-reinforced sand[J]. Journal of Geotechnical Engineering, 1986, 112(8): 181-187.
[59] 及金楠, 田佳, 瞿文斌. 基于连续断裂过程的根系黏聚力Wu氏模型修正系数的确定[J]. 林业科学, 2017, 53(11): 170-178. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYKE201711020.htm [60] POLLEN N, SIMON A. Estimating the mechanical effects of riparian vegetation on stream bank stability using a fiber bundle model[J]. Water Resources Research, 2005, 41(7): 1-11.
[61] THOMAS R E, POLLEN-BANKHEAD N. Modeling root-reinforcement with a fiber-bundle model and Monte Carlo simulation[J]. Ecological Engineering, 2010, 36(1): 47-61. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000034069598410_6397.html
[62] HIDALGO R C, KUN F, HERRMANN H J. Bursts in a fiber bundle model with continuous damage[J]. Physical Review E, 2001, 64(6): 066122. http://www.researchgate.net/profile/Ferenc_Kun2/publication/11620656_Bursts_in_a_fiber_bundle_model_with_continuous_damage/links/0912f512b296c797b9000000
[63] SCHWARZ M, LEHMANN P, OR D. Quantifying lateral root reinforcement in steep slopes - from a bundle of roots to tree stands[J]. Earth Surface Processes & Landforms, 2010, 35(3): 354-367. http://www.researchgate.net/profile/Massimiliano_Schwarz/publication/229462375_Quantifying_lateral_root_reinforcement_in_steep_slopes-From_a_bundle_of_roots_to_tree_stand/links/542cf4a20cf27e39fa93f2d4.pdf
[64] SCHWARZ M, COHEN D, OR D. Root-soil mechanical interactions during pullout and failure of root bundles[J]. Journal of Geophysical Research, 2010, 115(F4): DOI: 10.1029/2009JF001603.
[65] 周云艳, 陈建平, 王晓梅. 植物根系固土护坡机理的研究进展及展望[J]. 生态环境学报, 2012, 21(6): 1171-1177. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRYJ201206030.htm [66] 赵玉娇, 李华坦, 刘昌义, 等. 植物根-土复合体剪切试验及其力学模型研究现状与展望[J]. 中国水土保持, 2015, 36(10): 51-55. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSB201510023.htm
下载:
计量
- 文章访问数: 104
- HTML全文浏览量: 19
- PDF下载量: 7
