Study on twin-roll strip casting nozzle of magnesium alloy 1 500 mm in width
-
摘要: 铸嘴结构是形成镁合金熔体流场的决定因素，其出口处流体速度分布的均匀与否直接影响铸坯质量的优劣.以宽度1500 mm的镁合金水平双辊连铸铸嘴结构为研究对象，对不同型式铸嘴结构内镁合金熔体的流场进行数值模拟计算，分析铸嘴长度、侧壁形状、尾迹区长度对铸嘴出口处流体速度分布均匀性的影响.结果表明：长度越长，铸嘴出口处流体速度分布越均匀；采用渐扩式侧壁的铸嘴结构能获得更均匀的流体速度分布；尾迹区越长，流体速度分布越均匀.Abstract: asting nozzle is the decisive factor affecting the fluid field of the magnesium alloy. The uniformity of the fluid velocity distribution directly affects slab quality. This paper performs the numerical simulation on the flow field of the magnesium alloy in different casting nozzle structures using AZ31 magnesium alloy horizontal twin-roll continuous casting nozzle structure with the width of 1 500 mm. The effects of nozzle length, sidewall shape, wake region length on the fluid velocity distribution uniformity at the outlet of casting nozzle are analyzed. The results show that the nozzle length and wake region length positive correlate to the fluid velocity distribution uniformity. Casting nozzle with diverging sidewall leads to uniform fluid velocity distribution.
-
Keywords:
- agnesium alloy /
- casting nozzle /
- flow field /
- uniformity
-
0 前言
镁合金作为一种新型结构材料，具有质量轻、比强度高、耐腐蚀、减震性好、导热性好、可回收利用及具有优良的加工性能等优点，在航空、汽车、3C产品及军工等领域具有广泛应用[1-3]，被称为21世纪绿色工程材料.采用双辊薄带连铸方法来生产镁合金板带材，不仅能简化工序，缩短生产周期，降低成本，提高生产率，还能使板材显微组织均匀、细小, 夹杂物少且分布弥散，有利于提高镁合金板材的力学性能[4-7].
双辊连铸铸轧过程中，铸嘴结构型式对稳定工艺、提高铸坯质量具有重要影响，布流均匀的铸嘴结构是获得高质量镁合金板坯的重要保证[8-11].而实际生产过程中，板坯越宽，所需要的铸嘴结构也越宽，越难使铸嘴出口处流体速度分布均匀，甚至有可能造成铸轧过程无法顺利进行[12].自20世纪90年代以来，国内外对镁合金板带水平双辊连铸技术的研究大多集中在板宽为1 000 mm以下的铸造设备及工艺上，对宽度在1 000 mm以上的镁合金板坯的研究甚少[13-14].本文对宽度为1 500 mm的镁合金板坯中生产所用铸嘴结构进行研究，运用Fluent软件对铸嘴内镁合金熔体的流场进行数值模拟计算，为今后宽幅镁合金板坯双辊连铸铸嘴整体结构的设计提供理论依据.
1 铸嘴内镁合金熔体流动的数学模型
1.1 铸嘴结构及镁合金熔体流动的假设
1.1.1 铸嘴结构几何模型
研究对象的铸嘴结构如图 1所示.铸嘴入口断面:18 mm×1 360 mm；出口断面:6 mm×1 500 mm；镁合金熔体密度:1.58×103kg/m3；动力黏度为:1.27×10-3 Pa·S[15].由于铸嘴结构为对称图形，因此只考虑它的一半即可.铸轧过程中，保证镁合金熔体连续供应4 t/h (约2.532 m3/h).
1.1.2 熔体流动的假设
(1)铸嘴结构内熔体处于紊流状态；
(2)铸嘴入口处流体速度分布均匀；
(3)整个工艺过程中镁合金的流场为稳定流场；
(4)忽略传热对镁合金熔体流动的影响.
1.2 控制方程的建立
镁合金熔体在铸嘴内的流动过程属于带有自由表面黏性不可压缩流，采用Fluent软件对其流动过程进行数值模拟，描述流动过程的方程有:
(1)连续性方程
(2)动量方程
(3)求解紊流场的双方程Κ-ε模型
湍动能方程:
湍动能耗散率方程:
其中: vx、vy为流体在x, y方向上的速度分量，m/s；ρ为材料密度，kg/m3；μ为黏度系数，Pa·S；g为重力加速度，m/s2；K为湍动能，m2/s2；ε为湍流动能耗散率，m2/s3；μι为湍流的黏度系数，Pa·S；C1、C2、σk，σε为经验常数，分别为:1.44，1.92，1.0，1.3.
1.3 边界条件
(1)入口条件
(2)出口条件
(3)壁面条件
(4)对称条件
2 数值计算结果及分析
2.1 铸嘴长度对铸嘴出口流速分布的影响
当侧壁形状为渐扩式，尾迹区长度为160 mm时，不同铸嘴长度(300 mm、400 mm、500 mm)条件下铸嘴出口流速分布如图 2所示.
由图 2可知，当铸嘴长度为300 mm时，流体速度分布的不均匀性非常明显，且铸嘴出口处流体的最大与最小速度相差达50.66 %；当铸嘴长度加长至400 mm以及500 mm后，两种结构铸嘴出口处流体的最大与最小速度分别相差为24.3 %及16.63 %，由此可知，随着铸嘴长度的增加，流体速度分布的均匀性得到了明显的改善，当铸嘴长度大于400 mm后，长度的变化对铸嘴出口处流体速度分布均匀性的影响较小，而在实际生产过程中还需考虑熔体温度的变化，因此选择铸嘴结构的原则是在均匀程度满足要求的情况下选择越短的铸嘴结构，所以对于宽度为1 500 mm的双辊连铸机，铸嘴结构的长度应选择400 mm为宜.
2.2 型腔侧壁形状对铸嘴出口流速分布的影响
当铸嘴长度为400 mm，尾迹区长度为160 mm时，不同型腔侧壁形状(渐缩式、平行式、渐扩式)条件下铸嘴出口流速分布见图 3.
由图 3可知，采用渐扩侧壁型式的铸嘴结构，其出口处流体速度分布的均匀性最好.表现在:渐扩式侧壁铸嘴出口处流体的最大速度小于其他两种铸嘴结构出口处流体的最大速度，而最小速度却大于其他两种铸嘴结构出口处的最小速度；且计算得出渐缩式、平行式和渐扩式侧壁的铸嘴出口处流体的最大与最小速度相差分别为46.17 %、41.1 %及24.3 %，因此，采用渐扩式侧壁的铸嘴结构能获得更均匀的流体速度分布.
2.3 尾迹区长度对铸嘴出口流速分布的影响
当铸嘴长度为400 mm，侧壁形状为渐扩式时，不同尾迹区长度（100 mm、160 mm、200 mm）条件下铸嘴出口流速分布见图 4.
由图 4可知，尾迹区的长度越小，铸嘴出口处流体速度分布越不均匀，表现在流体速度在距铸嘴中心100~500 mm范围内相差较大，且经计算得出尾迹区长为100 mm、160 mm及200 mm铸嘴出口处流体的最大与最小速度相差分别为28.04 %、24.3 %及23.36 %，由此可见，随着尾迹区长度的增加，铸嘴出口处流体速度的分布也越均匀，当尾迹区长度大于160 mm后，长度的改变对流体速度分布的均匀性影响较小，而在实际生产中铸嘴结构需要满足一定的刚度，刚度不够，就难以支撑铸嘴上板，会使得铸嘴上下板粘结，因此在均匀程度满足要求的情况下应该选择尾迹区越短的铸嘴结构，所以对于长度为400 mm的铸嘴结构，尾迹区长度一般选取160 mm，以保证铸嘴型腔的刚度.
3 结论
采用数值模拟方法研究了不同型式的铸嘴结构对其出口流体速度分布均匀性的影响，结果表明:
(1)流体速度分布的均匀性随着铸嘴长度的增加而改善，当铸嘴长度大于400 mm后，长度的变化对铸嘴出口处流体速度分布均匀性的影响较小；
(2)采用渐扩式侧壁的铸嘴结构所获得的流体速度分布的均匀性要优于平行式或渐缩式的流体速度分布的均匀性；
(3)尾迹区越长，铸嘴出口处流体速度分布越均匀，尾迹区长度大于160 mm后，长度的改变对流体速度分布的均匀性影响较小；
(4)以实际生产为基础，采用长度为400 mm、渐扩式侧壁及尾迹区长160 mm的铸嘴结构，有利于提高宽度为1 500 mm的铸嘴出口处流体速度分布的均匀性.
-
[1] T Mino, M Asakawa, D Lee. Twin-roll strip casting of AZ61 magnesium alloy and improvement of formability by structure-control rolling[J]. Journal of Materials Processing Technology, 2006, 177(534):1. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924013606004018
[2] 李松柏.镁合金双辊铸轧的三维流热耦合有限元模拟[D].鞍山:辽宁科技大学, 2008. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10146-2008050020.htm [3] 王广山, 邸洪双, 黄峰. AZ31镁合金薄带立式双辊铸轧试验研究[J].锻压技术, 2009, 34(4):52-56. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DYJE200904014.htm [4] 王祝堂.镁板材轧制工艺及性能[J].有色金属加工, 2004, 16(3):2-4. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSJF200403002.htm [5] JU Dong-ying, HU Xiao-dong. Effect of casting parameters and deformation on microsture evolution of twin-roll casting magnesium alloy AZ31[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2006, 87(10):1-4. http://mall.cnki.net/magazine/Article/ZYSY2006S2092.htm
[6] Hu Hongjun, Zhang Dingfei, Yang MingBo. Numerical simulation of thermal stress in cast billets made of AZ31 magnesium alloy during direct-chill casting[J]. Journal of Manufacturing Processes, 2008, 82(10):1-3. https://www.researchgate.net/publication/248601765_Numerical_simulation_of_thermal_stress_in_cast_billets_made_of_AZ31_magnesium_alloy_during_direct-chill_casting
[7] 刘晓波, 段吉安, 邓圭玲, 等.双辊铸轧铸嘴型腔的三维流动分析[J].湘潭矿业学院学报, 2000, 15(1):43-47. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTKY200001008.htm [8] 刘自由, 胡永清, 胡仕成, 等.分流块对连续铸轧三维流场影响及其优化设计[J].现代制造工程, 2010, 10(4):82-85. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XXGY201004026.htm [9] 唐俊龙, 黄明辉, 杨安全.基于ANSYS的铸嘴流体耦合场三维有限元仿真分析[J].铝加工, 2004, 11(154):1-5. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSBY200304008.htm [10] A A Kaya, O Dutgulu, S Ucuncuoglu. Production of 150 cm wide AZ31 magnesium sheet by twin roll casting[J]. Trans. Nonferrous Met. Soc. China, 2008, 18(185): 3-4. http://www.docin.com/p-1269259029.html
[11] 翁文凭, 陈琦, 钟皓, 等.镁合金双辊铸轧铸嘴内部熔体流动数值模拟[J].特种铸造及有色合金, 2008, 28(5):350-352. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZZZ200805012.htm [12] 刘晓波.约束型快速流变系统薄层熔体流场与温度场研究[D].长沙:中南大学, 2001. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10533-2002060692.htm [13] 蒋斌, 丁培道, 方亮, 等.薄带连铸镁合金的研究与思考[J].材料导报, 2005, 19(8): 2-3. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CLDB200508023.htm [14] 李华伦, 许月旺, 吴江才, 等.一种镁合金宽板铸轧方法[P]. 201010153919.6. [15] 邱竹贤.铝冶金物理化学[M].上海:上海科学技术出版社, 1985.
下载:
计量
- 文章访问数: 63
- HTML全文浏览量: 38
- PDF下载量: 3
